1897 ^^O 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. $J 



der Laurdalitgefolgschaft eben längs der Grenze des Laurdalitmassives 

 auf, wobei auch erinnert werden muss, dass auch die meisten früher aus 

 anderen, namentlich aus den typischen amerikanischen Vorkommen be- 

 schriebenen Camptonite ebenfalls als Begleiter von Xephelinsyeniten 

 angesehen worden sind, obwohl diese Auffassung in manchen Fällen 

 nicht als bewiesen angesehen werden kann. 



Von derartigen Camptonitgängen und Proterobasgängen, welche 

 ziemlich sicher als Begleiter des Laurdalits aufzufassen sind, hndet sich 

 nun — ausser den erwähnten Gängen von der Bahnstrecke Kjose- 

 Aklungen und von Hedrum (Gogsjö etc.), welche, als Laur\ikit durch- 

 setzend, sicher von> Alter der Laurdalite sein können, — noch eine 

 ziemhch grosse Anzahl von gleichartig zusammengesetzten Gängen 

 ausserhalb der Grenze des Laur\dkit-Laurdalitgebietes, in silurischen Ab- 

 lagerungen aufsetzend, so z. B. an der Bucht am Hofe Herö auf Herö, 

 südlich von Porsgrund.^ Es ist wahrscheinlich, da.ss auch diese Gänge 

 zum Theil zur Gefolgschaft des Laurdalits gehören, obwohl hier kein 

 Beweis dafür geliefert werden kann. 



Es ist aber auf der anderen Seite sicher, dass die Camptonite des 

 Kristianiagebietes in der Regel nicht zur Gefolgschaft von Nephehn- 

 syeniten gehören, sondern älter als alle nephelinsyenitischen Eruptionen 

 sind, indem eben die zahlreichsten und am meisten typischen Vorkommen 

 von Camptoniten sonst im Kristianiagebiete zur Gefolgschaft der Gabbro- 

 diabase (Essexite) gehören. 



Rosenbusch hat (Mikrosk. Phys. d. mass. Gest. B. II, 3. Aufl. P. 471 

 u. m. St.; 1896) bezweifelt, dass die Camptonite von Gran zur Gefolg- 

 schaft der Essexite ebendaselbst gehören, und dass sie Spaltungs- 

 producte des Essexitmagmas seien.- Obwohl ich erst an anderer Stelle, 

 in einer ausführlicheren Bearbeitung der ältesten basischen Eruptiv- 

 gesteine des Kristianiagebietes, die Richtigkeit meiner Behauptung in 

 Einzelheiten beweisen kann, finde ich es auch schon hier nöthig, vor- 

 läufig darzulegen, dass der nur aus einer theoretischen Auffassung her- 

 geleitete Zweifel von Rosenbusch vollkommen unberechtigt ist, — indem 

 die betreffende Frage überhaupt als eine Hauptfrage für die richtige 

 Deutung der Differentiationserscheinungen im Allgemeinen angesehen 

 werden muss. 



Nach der vorliegenden Litteratur über Camptonite zu urtheilen, ist bis 

 jetzt kein Gebiet in der Welt bekannt, welches so reich an Camptoniten 



1 Ich habe diese Gänge früher emähnt in Xyt Mag. f. Natun". B. 2S, P. 579 (1SS4). 

 3 L. c. € Einer solchen Auffassung kann ich mich nicht anscbliessen, da Esseiit und 

 Elaeolithsj'enit sich gegenseitig bedingen». 



