1 897- ^'o■ 6 



DAS GANGGEFOLGE DES LALTIDALITS. 



Sl 



nördlich von Kristiania. Zum Vergleich ist unten die (neue) Analyse 

 (von Herrn V. Schmrlck) sowohl dieses Gesteins als noch Analysen 



einiger t\-pischen Kersantite angeführt: 



99.48 



IOI.I8 



98.90 



9937 



Wie man sieht, auch hier eine ganz bedeutende Übereinstimmung, 

 obwohl die angeführten t}-pischen Kersantit\'orkommen im Ganzen saurer 

 und entsprechend reicher an Alkalien (bezeichnenderweise K^O), ärmer 

 an Fe-Ox}^den sind: die meisten anderen analysirten Kersantitvorkommen 

 sind noch saurer, in der Regel zwischen 50 und 55*^% SiO,. 



Unser Ganggestein steht somit so zu sagen in der Mitte zwischen 

 den monchiquitischen und den kersantitischen Ganggesteinen, obwohl in 

 mehreren Beziehimgen den letzteren näher verwandt. Dass die Stnictur 

 eine mehr hypidiomorphe als bei den Kersantiten gewöhnhch ist, hat 

 gewiss weniger mit der Zusammensetzimg als mit den physikahschen 

 Verhältnissen während der Erstarrung zu thun. Diese Zwischenstellung 

 zwischen Monchiquiten und Kersantiten wird um so mehr bestätigt durch 

 den näheren Vergleich mit dem Ganggestein von Stoitrenna bei Grorud, 

 welches offenbar selbst ein derartiges Übergangsgestein ist. 



Es ist diese Erfahrung um so mehr von Interesse als z. B. Rosen- 

 busch bei seiner Bearbeitung seiner «lamprophyrischeU' Gesteine (Mikr. 

 Phys. 3. Ausg.. B. U F. 506) ausdrücklich hervorhebt, dass «Übergänge 

 z\Wschen der Camptonit-Alnöit-Reihe (Gefolgschaft der foj-aitischen imd 



VicL-Selsk. Skrifter. M -K. KL 1597. Xo. t 6 



