I02 



W. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Da diese Muttermagmen, aus welchen die Abspaltung muthmaasslich 

 stattgefunden hat, ziemlich nahe übereinstimmend gewesen sein dürften, 

 und da zugleich das Endresultat der Abspaltung in chemischer Bezie- 

 hung so nahe übereinstimmt, dürfte diese Abspaltung unter im Wesent- 

 lichen gleichartigen Umständen stattgefunden haben. 



2. Auch der Wassergehalt des brasilianischen Gesteins dürfte ur- 

 sprünglich im Spaltmagma des norwegischen Gesteins vorhanden gewesen 

 sein; denn die Augit-Nephelinsyenite sind am Langesundsfjord mit einer 

 gewaltigen Contactzone umgeben. Wenn deshalb der Wassergehalt im 

 Gestein von Heum fehlt, kann dies dadurch erklärt werden, dass der- 

 selbe hier vor der langsameren Erstarrung (aus der grösseren Gangspalte, 

 welche von noch nicht abgekühltem Gestein, Nephelinsyenit, umgeben 

 war), entweichen konnte, während die Umstände bei der rascheren Er- 

 starrung (in engerer Gangspalte, von Gneiss umgeben) dies im Mon- 

 chiquit-Gang von Santa-Cruz nicht erlaubten. 



Wir hätten also, nach den vorliegenden Beobachtungen als wahr- 

 scheinlich anzunehmen, dass das Heumitmagma und das Monchiquit- 

 magma, als sie in ihre respectiven Gangspalten aufgepresst wurden, 

 ziemlich nahe die gleiche Zusammensetzung gehabt hätten; dann müssten 

 sie aber hier — trotz der Erstarrung beider in Gangspalten - — so 

 wesentlich verschiedenen Erstarrungsbedingungen unterlegen sein (ver- 

 schiedenem Druck (.^), verschiedener Abkühlungsgeschwändigkeit und damit 

 verschiedenem Wasserverlust), dass diese allein die verschiedene Mineralien- 

 zusammensetzung erklären. 



3. Wenn die obigen Annahmen richtig wären, würde daraus weiter 

 folgen : 



a) entweder dass die chemischen Mischungen der beiden (wasserhaltigen) 

 Gangmagmen nicht aus mehr zusammengesetzten Verbindungen (wie 

 z B. den Rosenbusck^schQW Kernen) bestanden haben, 



b) oder der Umstand, dass z. B. das Ca im Monchiquit vorherrschend 

 als Metasilikat im Pyroxen, im Heumit dagegen wesentlich als 

 Orthosilikat im Plagioklas eingeht, müsste dadurch erklärt werden, 

 dass die im Magma vorhanden gewesenen mehr zusammengesetzten 

 Verbindungen, wie dies auch Rosenbusch angenommen hat, wieder 

 vor der Krystallisation zerfallen wären, und dann nach dem Zusam- 

 mentreten der Theilmoleküle schliesslich in beiden Gangmagmen 

 ungleichartig zusammengesetzte Mineralien als Endresultat gebildet 

 hätten. Ein derartiges Zerfallen der zusammengesetzten Silikate 



j^y hätte vielleicht mit der Abgabe von Wasser im Heumitmagma in 

 Verbindung stehen können. 



