1 897- ^^O- 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. IO3 



4. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass schon von vorn herein 

 bei der Abspaltung der beiden Gangmagmen aus den betrelTenden 

 nephelinsyenitischen Muttermagmen verschiedene Verbindungen aus diesen 

 ausdififerenzirt wurden, dass also unsere erste \'oraussetzung in der That 

 unrichtig gewesen wäre. 



Die nahe Überstimmung der quantitativen chemischen Zusammen- 

 setzung beider Gesteine würde dann eine mehr zufällige, äussere sein, 

 nicht auf gleichartige Differentiationsvorgänge aus nahe verwandten 

 Magmen zu beziehen sein. Diese letztere Annahme scheint wohl a 

 priori wenig wahrscheinlich, obwohl nicht ausgeschlossen, um so mehr, 

 als der Monchiquit von Santa Cruz nach Rosenbusch's Beschreibung 

 deutlich porphyrisch struirt ist (also Einsprenglinge mitgebracht hat, 

 welche vielleicht aus anders zusammengesetztem Magma auskrystal- 

 lisirt waren), während der Heumit keine Andeutung porphyrischer 

 Structur besitzt. 



So stehen wir hier beim Vergleich dieser beiden so nahe überein- 

 stimmend zusammengesetzten Gesteine vor einer Anzahl Fragen, welche 

 vorläufig nicht sicher beantwortet werden können ; die Räthsel der Diffe- 

 rentiationsprocesse sind noch schwierig zu entziffern. \'orläufig muss 

 man sich deshalb damit begnügen, die verschiedenen Möglichkeiten scharf 

 abzugrenzen. 



So viel dürfte jedoch jedenfalls wahrscheinlich sein, dass der Unter- 

 schied im Wassergehalt eine wesentliche Rolle gespielt habe. Im 

 Heumit konnte sich des fehlenden Wassergehalts wegen kein Analcim 

 (wasserhaltiges Analcim-Glas ?) bilden, sondern es musste sich Nephelin 

 und Plagioklas bilden; dabei wurde im Heumit der CaO-Gehalt zum 

 grossen Theil für die Plagioklas-Rildung verbraucht, konnte also nicht, 

 wie im Monchiquit, zur Bildung von kalkreichem Pyroxen dienen. ^ 



Ein weiterer Theil des CaO-Gehaltes ist im Heumit in der kalk- 

 reichen Hornblende vorhanden, während die Hornblende des Monchiquits 

 nach Hunters Analyse CaO-arm wäre; hier müssen wir an Beckers Aus- 

 einandersetzungen über die gegenseitigen Relationen der Hornblende- 

 und Pyroxenbildung denken.- Im Monchiquit ist vielleicht bei der Ab- 

 kühlung die Temperatur so schnell unter die Grenze für die Hornblende- 

 bildung gesunken, dass sich, während der grösste Theil des CaO-Gehaltes 

 noch im Magma vorhanden war, keine Hornblende bilden konnte, sondern 

 nur Pyroxen, während im Heumit die Kr}-stallisation wohl langsamer 



1 Cfr. L. V. Pirsson, «The Monchiquites» etc., Journ. of geol. B. IV, P. 6S7 (1S96 

 - F. Bicki, Gesteine des Columbretes, Min. & petrogr. Mitth. B 16, P. 527. ff. 



