no 



w. C. BRÖGGER. 



M.-N. Kl. 



a 



Si02 4149 



Ti02 3-19 



AI2O3 13.53 



FeOg 3.37 



FeO & MnO . . . 15.42 



MgO 11.91 



CaO 6.91 



NajO 2.98 



KjO 1.20 



F — 



b 



40.29 



4-37 

 10.93 



7.84 



9.70 (+0.15 MnO) 



9.78 



11.83 



3-19 

 1. 61 



0.31 



100.00 



100.00 



Diese berechnete Zusammensetzung dürfte nur wenig von der wahren 

 entfernt sein. 



Die Zusammensetzung des Biotits wäre, auf 100 berechnet, die 

 unter (a) angeführte; zum Vergleich ist die berechnete Mischung des 

 Biotits von Heumit, Heum (b), sowie des Biotits im Aegirin-Glimmer- 

 Sölvsbergit (c) von Kjose-Aklungen nebenbei angeführt: 



b c 



32-35 35-35 



1.85 

 7.40 



T-39 

 26.24 (hierin 2.86 MnO) 



5.07 16.73 



0.17 0.92 — 



2.63 1.39 1.40 



8.42 10.16 10.28 



3-43 1-57 3-39 



a 



35-93 



2.18 



14.44 



2.23 



FeO & MnO 25.50 

 MgO . . 



SiO^ 

 TiO^ 

 AI2O3 

 Fe.,03 



CaO . 

 Na20 . 

 K2O . 

 H2O, F 



2 



14 



2 



25 

 4 



82 

 23 



53 



07 (hierin 2.53 MnO) 



93 



100.00 



100.00 



100.00 



Die Zusammensetzung kann natürlich nur annäherungsweise richtig 

 sein; sicher ist in beiden F'ällen, wie aus den Bauschanalysen geschlossen 

 werden kann, dass der Gehalt an FeO sehr gross, an Fe2 03 klein sein 

 muss. Eine ControUe der Berechnung liegt in dem Umstand, dass die 

 Mischung (a) ebenfalls für das unten erwähnte Sölvsbergit ähnliche 

 Grenzgestein bei der Berechnung der Bauschanalyse dieses Gesteins ange- 

 nommen werden muss, indem derselbe Glimmer hier das herrschende 

 dunkle Mineral ist. Der Biotit des Gesteins ist ganz frisch, unter dem 



