ii6 



w. C. BRÖGGER. 



M.-N. Kl. 



also dennoch mehrere Zonen de.s Grenzgesteins, in allen war jedoch in 

 dem analysirten Handstück fast keine Spur von Hornblende. 



Die von Herrn V. Schmelck ausgeführte Analyse gab das unten 

 angeführte Resultat; nebenbei ist zum Vergleich die Analyse des der 

 Mineralienzusammensetzung nach in mehreren Beziehungen verwandten 

 Aegirin-Glimmer-Sölvsbergits von Kj ose- Aklungen angeführt: 



100.18 



100.33 



Der wesentliche Unterschied liegt im geringeren K2 0-Gehalt und 

 bei weitem grösseren CaO-Gehalt bei dem Grenzgestein des Brathagen- 

 ganges. Dieser CaO-Gehalt ist etwas zu hoch für typische Glieder der 

 Grorudit-Tinguait-Serie, obwohl das Gestein sonst deutlich ein Über- 

 gangsglied zu dieser Serie bildet. 



Die unten versuchte Berechnung des Gesteins zeigt, dass die basi- 

 schen Na- AI-Silikate : Cancrinit und Nephelin nur ganz untergeordnet 

 vorhanden sein können, was auch mit der Beobachtung unter dem 

 Mikroskope stimmt. Es ist demnach, wenn wir unter der Gruppe der 

 Tinguaite alkali-reichc (nephelinré'zV/^<?), an MgO und CaO arme Gang- 

 gesteine zusammenfassen wollen, nicht wohl berechtigt, das Gestein als 

 einen Tinguait aufzufassen; näher schliesst es sich dann seiner chemischen 

 und mineralogischen Zusammensetzung nach den nephelinarmen Sölvs- 

 bergiten an, ist aber, wie sein Vorkommen als Grenzfacies eines kleinen 

 Ganges zeigt, kein selbständiges Gestein, welches verdient mit eigenem 

 Namen belegt zu werden, was um so mehr aus der unten näher berührten 

 wahrscheinlichen Bildungsweise desselben hervorgeht. 



