136 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Um eine ungefähre \^orstellung von der Zusammensetzung des 

 Gesteins geben zu können, so weit dies ohne Analyse möglich ist, habe 

 ich nach Vergleich mit analysirten Minettegesteinen die Menge der 

 einzelnen Bestandtheile geschätzt zu: 



Feldspäthe ca. 58 *^/o 



Biotit 



Olivinpseudomorphosen (?) 

 Eisenerz und Schwefelkies 



Apatit 



Kalkspath 



Chlorit, Titanit etc. . . . 



25 

 3 

 4 



2V2 

 3V2 

 4 



Das Gestein erscheint nach den Beobachtungen unter dem Mikroskop 

 in allen Beziehungen den typischen Minetten sehr ähnlich; da jedoch 

 das Vorkommen als Begleiter des Laurdalits es wahrscheinlich machen 

 müsste, dass auch in diesem Gestein der Natrongehalt im Vergleich 

 mit dem K2 0-Gehalt vorherrschen dürfte, Hess ich eine Alkalibestim- 

 mung desselben ausführen [für eine vollständige Analyse schien mir das 

 Gestein, obwohl bei weitem frischer wie die meisten deutschen Minette- 

 vorkommen, zu stark zersetzt). Diese Bestimmung gab: 



NajO 4.95 



K._jO 2.84 



Das Gestein ist somit wie das Vorkommen von Brathagen eine 

 natronreiche Minette (Natronminette). 



Dass dies Gestein als Begleiter eines «foyaitischen» Tiefengesteins, 

 und wahrscheinlich eben des Laurdalits auftritt, ist ganz sicher, denn 

 es setzt in solchem auf, und andere als «foyaitische» Gesteine (im Sinne 

 von RosenbuscJî) finden sich überhaupt nicht in dieser Gegend. Es ist 

 demnach dies Vorkommen noch ein entscheidendes Beispiel dafür, dass 

 Minetten (obwohl Na^O-reiche Minetten) aus «foyaitischen» Magmen ab- 

 gespaltet sein können, was auch a priori als ganz wahrscheinlich ange- 

 nommen werden müsste. 



Verwandte Gesteine, deren Glimmer aber vollständig in Chlorit (und 

 Magnetitstaub etc.) umgewandelt ist, finden sich an mehreren Stellen in 

 Hedrum (so ein Gang im Walde zwischen Gunnersröd und Tutvet) und 



