142 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



also wenig verschieden von der für die Natronminette von Brathagen 

 berechneten Feldspathzusammensetzung. 



Die berechnete Lepidomelanz\xsdLxnvaç:r\s,Q\.zn\\g stimmt nahezu voll- 

 ständig überein mit derjenigen der Analyse des Lepidomelans von Brevik 

 nach Scheerer (nur ein wenig mehr MgO statt MnO, ein wenig mehr 

 Na20 und ein wenig minder Ti02). 



Die /^'rö;r^«zusammensetzung (I) wäre auf loo berechnet die eines 

 Na20-haltigen Diopsids, ziemlich nahe übereinstimmend mit einem von 

 Kertschner analysirten Pyroxen von San Vincente [Dölter: Vulc. Gest. 

 d. Cap. Verd.): 



I II 



Si02 48.94 45.14 



AI2O3 10.08 8.15 



Fe202 401 5-25 



FeO 3.15 5-20 



MgO 15.18 14.76 



CaO 17.12 19.57 



Na20 1.52 1.46 



100.00 99-53 



Die Mineralien-Zusammensetzung der Natronminette von Haö wäre 

 nach der oben angeführten Berechnung also ungefähr: 



ca. 51V270 Feldspath (Natronmikroklin). 



26V2 « Lepidomelan 1 



> ca. 43 7o 

 161/2 « Diopsid J 



2^/4 « Titanit \ 



! , . ca. 5V2 7o 



2V4 « Apatit J 



also überhaupt wenig verschieden von derjenigen der Natronminette von 

 Brathagen. Wie oben erwähnt, muss die Natronminette von Hedrum 

 (zwischen Asildsröd und Asbjörnsröd), abgesehen von dem ganz geringen 

 Gehalt an Nephelin und Sodalith, fast genau dieselbe Mineralienzusam- 

 mensetzung haben. 



Die oben als Natromninetien beschriebenen Gesteine von Brathagen 

 im Lougenthal, von Hagtvedt und Asbjörnsröd in Hedrum und von Haö 

 im Langesundsfjord sind Ganggesteine, welche bis jetzt wenig beobachtet 

 worden sind; obwohl sie z. B. nicht in der sehr vollständigen Bearbeitung 

 der melanokraten (siehe weiter unten) Ganggesteine (der Lamprophyre) in 



