154 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Diese Zusammensetzung nähert sich überhaupt sehr derjenigen des 

 Laurdalits selbst, und scheint ein beinahe aschistes Theilmagma des 

 Laurdalitmagmas zu repräsentiren. Dies ist auch eine Hauptursache, 

 weshalb ich die Nephelinrhombenporphyre zur Ganggefolgschaft des 

 Laurdalits, nicht des Laurvikits gerechnet habe, da sonst eine Ent- 

 scheidung hier schwierig ist, indem die bis jetzt bekannten Nephelin- 

 rhombenporphyrgänge sämmtlich im Laurvikit auftreten. 



Dass der NepheHnrhombenporphyr überhaupt ein Erstarrungsproduct 

 eines nur wenig differenzirten Laurdalitmagmas darstellt, wird beim 

 Vergleich der angeführten Analyse desselben mit derjenigen des Laur- 

 dalits von der Grenze W. von Pollen am Farris-See bestätigt. 



NepheHnrhombenporphyr ; Laurdalit ; 



Vasvik. Pollen. 



SiOa 56.04 56.35 



Ti02 0.65 1 i.oo 



AI2O3 21.50 19.85 



Fe203 1.06 1.91 



FeO 3.28 2.03 



MnO — 0.20 



MgO 1.12 1.17 



CaO 2.42 2.60 



NaaO 8.39 8.89 



K2O 503 5-31 



H2O 0.67 0.70 



P2O5 — 0.67 



100.16 100.58 



Die Übereinstimmung dieser Zahlen ist eine so grosse, dass wir 

 wohl annehmen dürfen, dass ein wenig differenzirtes Laurdalitmagma, 

 wie dasjenige des Gesteins von Pollen, beim Erstarren in einer Gang- 

 spalte unter gewissen Umständen einen NepheHnrhombenporphyr geliefert 

 haben dürfte. Es ist dies Verhältniss auch bei der Bestimmung des 

 Altersverhältnisses des Laurvikits und des Laurdalits nicht ohne Be- 

 deutung und bestätigt noch mehr die Schlussfolgerung, welche oben aus 

 einer Reihe anderer Gründe gezogen wurde, nämlich dass das letztere 

 Gestein das jüngere ist. 



1 Siehe oben. 



