202 W. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



trübem, scheinbar ungestreiften Feldspath in einer spärlichen Grund- 

 masse von winzigen Albittäfelchen, mit feinem Magnetitstaub und etwas 

 grösseren Schuppen von grünem Chlorit (chloritisirtem Biotit). 



Die Feldspatheinsprenglinge liegen dicht beisammen und sind in der 

 Regel nicht idiomorph begrenzt, so dass sie den Eindruck von Bruch- 

 stücken eines eugranitischen Gesteins machen, was sie vielleicht auch sind. 



Bei Tutvet in Hedrum, an der Ostseite des Lougenthales, setzen 

 grosse Gänge von hellröthlichem trachytoidem (nicht porphyrartigem) 

 Bostonit in Foyait auf Das Gestein dieser Gänge ist feintafelig, vor- 

 herrschend bestehend aus Albit in dünnen Tafeln, dann aus sehr fein- 

 lamellirtem Moire-Mikroklin in etwas dickeren Körnern, theilweise nach 

 den Albittafeln auskrystallisirt. Die dunklen Mineralien sind vollständig 

 zersetzt, so dass nur kleine Haufen von dunkelbraunem Limonit (theil- 

 weise auch Spur von Magnetit) und Carbonate die eckigen Zwischen- 

 räume zwischen den Feldspathtafeln einnehmen. Vereinzelte Schwefel- 

 kieswürfel sind auch makroskopisch zu beobachten. Von ursprünglichen 

 accessorischen Mineralien sind zu bemerken: erstens ganz winzige stark 

 lichtbrechende und doppelbrechende, gelb bis bräunlichgelb gefärbte 

 sphärolithische Kügelchen, die nicht ganz spärlich, oft mehrere beisammen 

 durch die ganze Masse zerstreut sind ; sie sind oft gleichsam milchig 

 getrübt, deshalb nur durchscheinend. Ihre Form ist theils regelmässig 

 kugelig, theils nierenförmig, äusserst feinstrahlig, so dass sie bei ge- 

 kreuzten Nikols zierliche Kreuze geben. 



Ein sehr ähnliches Mineral habe ich früher aus der Grenzzone des 

 Akmitpegmatitganges von Rundemyr, Eker beschrieben (Zeitschr. f. 

 Kryst. B. i6, II P. 316); ich hielt es damals möglicherweise für ein 

 Mineral der Aegirinreihe. Das ist aber in vorliegendem Falle kaum 

 möglich; nach der chemischen Analyse muss geschlossen werden, dass 

 es ein sehr titanreiches Mineral, vielleicht reine Titansäure (Anatas?) 

 sein muss. Die Analyse zeigt nämlich 0.96 TiO.,, welche in keinem 

 anderen Mineral unseres Gesteins stecken kann. Zwar wurden in einem 

 Präparat zwei ganz winzige Kryställchen von Titanit zusammen mit den 

 gelben Sphærolithen beobachtet; die Menge dieses Titanits im Gestein ist 

 aber allzu verschwindend gering, um einen Ti02-Gehalt von 0.96 0/0 zu 

 erklären. 



Noch ein zweites Mineral, welches in ganz verschwindender Menge 

 vorkommt, nur an ein Paar Stellen in einem Präparat, kann erwähnt 

 werden; es ist ein farbloses, bis schwach gelbliches, auch stark licht- 

 brechendes Mineral mit rothen Interferenzfarben im Dünnschliff; die Form 

 deutet auf unregelmässige Schuppen. Es erinnert an Nordenskiöldin, 



