2 10 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



name ist, welcher auch andere Typen umfasst, nehme ich hier den 

 Namen Lestiwarit auf. 



Derartige Lestiwarite finden sich nun nicht ganz selten als Begleiter 

 des Laurdalitmassives an beiden Seiten desselben. Ehe ich die einzelnem 

 Vorkommen beschreibe, ist es zuerst nothwendig ihren Charakter schärfer 

 zu definiren und dann namentlich auch den Aplitbegrifif selbst genauer 

 abzugrenzen. 



In der älteren Litteratur wird der Name Aplit fast immer für sehr 

 feinkörnige, vorherrschend gangförmige, Miiscovitgranite gebraucht; es 

 wurde dabei in der Regel ausser der feinkörnigen, zuckerkörnigen Structur 

 auch die Armuth an Glimmer (und dunklen Mineralien überhaupt) speciell 

 hervorgehoben,- ebenso oft die drusige Beschaffenheit und ein genetischer 

 Zusammenhang mit Pegmatiten. Ihr Vorkommen wurde auch ausser 

 in Gängen als Randfacies erkannt [Barrois aus Morbihan etc.). 



Bis vor kurzem kannte man nur derartige granitische Aplite, und der 

 Name wurde von vielen Autoren geradezu als Synonym für feinkörnige 

 Muscovitgranite gebraucht.^ 



Erst zu Anfang der 90-er Jahre wurden andere als granitische 

 Aplit-Gesteine beschrieben, so namentlich 1889 ein syenitischer Aplit als 

 Begleiter des Meissener Syenits von Sauer, dann 1892 «Syenitaplite», 

 «Dioritaplite«, ja sogar «Gabbroaplite» von Cheliiis^ und ungefähr 

 gleichzeitig «Dioritaplite-^ (Malchite) von Osann."^ Beide heben aus- 

 drücklich als wesentlich für den aplitischen Charakter die angenähert 

 «panidiomorph körnige» Structur hervor. 



Auch ziemlich basische, melanokrate (siehe unten) Gesteine sind als 

 aplitische Gesteine beschrieben, so die Beerbachite des Odenwaldes und 

 Harzes, welche Andreæ^'' geradezu als «Diallag-Aplitey) (Gabbroaplite) 

 wegen ihrer «ausgesprochenen aplitischen Structur» bezeichnet, obwohl 

 diese Gesteine mehr Diallag als Labrador enthalten. 



Rosenbusch machte wohl zuerst (1890)'^ auf den genetischen Zusam- 

 menhang der Aplite mit Minetten aufmerksam; noch im Jahre 1891 



1 S\&\\e. !.'&. Rosenbusch, Mikr. Phy.s. II, i. Ausg. (1877), P. 19, 2. Ausg. (1887) F. 279— 

 28 1; 0. Lang, Grundriss d. Gesteinskunde 1877, P. 155 u. 157; etc. etc. 



2 Siehe z. B. Benecke (Sr= Cohen, Umgegend von Heidelberg (1879), P. iii, J. Roth 

 Allg. & ehem. Geol. B. II, P. 90; siehe auch Zirkel, Lehrb. d. Petrogr. 2. Ausg. ß. II 

 (1894) P. 46. 



3 Cfr. z. B. L. Loeivinson-Lessing, Petr. Lexikon (1893), P- 16, 



4 Notizblatt d. Ver. f. Erdk etc. Darmstadt 1892, (IV), H. 13, P. 2, 3 ff. 



5 Mitth. d. grossh. bad. geol. Landesanst. B. II, P. 380 (1892). 



6 «Mitth. aus dem Roemer-Museum, Hildesheim», No. 5, März 1896. 



'' «Chem. Bezieh, d. Eruptivgest.» Min & petrogr. Mitth. B. XI (1890), P. 166; später 

 Structur u. Class, d. Eruptivgest. Min. & petr. Mitth. B. XII, (1891) P. 387. 



