iSgy. Xo. 6. das gaxggefolge des laurdalits. 211 



kannte er aber Aplite nur als Spaltungsprodukte von «gewissen granito- 

 dioritischen Magmen; und machte speciell darauf aufmerksam, dass: «wir 

 keine Minetten und Aplite in Alkaligraniten oder Elæolithsyeniten 

 finden». 



Nachdem nun durch die oben erwähnten Beobachtungen über Syenit- 

 aplite von Sauer, Cluliîis, über Dioritaplite von Osann, Chelius, über 

 nephelinsyenitische Syenitaplite von mir, Ramsay und anderen, auch 

 Ganggesteine mit den Eigenschaften der Aplite als Begleiter von Syeniten, 

 Dioriten, Xephelinsyeniten etc. bekannt worden waren, hat Rosenbusch 

 dann in der letzten Ausgabe seiner Pétrographie den Aplitbegriff er- 

 A\"eitert und braucht denselben gleichzeitig in einer doppelten Bedeutung, 

 theils in mehr umfassender Weise ungefähr für das, was er 1887 «grani- 

 tische Ganggesteine» nannte, theils in mehr beschränkter Bedeutung. 



In weiterem Sinne sollten seine .aplitischen Ganggesteine ^^ alle 

 diaschisten Mischungen umfassen, welche relativ reich sind <^an den 

 feldspathbildenden Kernen», also nach seiner Eintheilung Gesteine von: 

 i) aplitischem Habitus im engeren Sinne, 2) solche von bostonitischem 

 Habitus, 3) solche von tinguaitischem Habitus und 4) solche von mal- 

 chitischem Habitus. Es wird dabei ausdrücklich hervorgehoben, dass 

 diese Gliederung der aplitischen Gesteine im weiteren Sinne nach ihrem 

 ^äusseren Habitus^ durchgeführt ist, ^nicht ?iach ihrer Structur, denn 

 diese zeigt allenthalben die gleichen wesentlichen Züge».^ 



Bei einer derartigen Definition der aplitischen Gesteine im weiteren 

 Sinne, welche nicht auf structurelle Unterschiede bei der Trennung der 

 einzelnen Untergruppen Rücksicht nehmen sollte, würde aber, wie leicht 

 nachweisbar, kein nennenswerther Unterschied zwischen gewissen Apliten 

 im engeren Sinne- und Bostoniten stattfinden. Dies muss Rosenbusch 

 auch gefühlt haben, denn bei der Definition der Aplite im engeren 

 Sinne und der Bostonite basirt er eben die Trennung auf structurelle 

 Unterschiede, indem die ersteren als feinkörnige bis dichte zuckerkörnige 

 Gesteine definirt werden, während für die Bostonite eben die Tafelfonn 

 der Feldspäthe hervorgehoben wird; in so fern wird in den speciellen 

 Definitionen die in der allgemeinen Definition angeführte Bemerkung über 

 die «durchweg gleichen wesentlichen Züge der Structure bei allen apli- 

 tischen Gesteinen im weiteren Sinne ganz unberücksichtigt gelassen. 



1 Der Xame taplitische Gesteinet in diesem \veiteren Sinne ist später von L. V. Pirsson 

 ungefähr in derselben Bedeutung durch die Bezeichnung loxyphyrtscht Gcsteim» ersetzt; 

 siehe darüber weiter unten. 



- In noch engerem, also in engstem Sinne sind eeigentliche Aplite» bei Rosenbusch 

 wie früher die granitischen Aplite. 



14* 



