iSgy. No. 6. das ganggefolge des laurdalits. 231 



G = M ^ xZ 



G^ = M ^ y Z 



G.^ = M + zZ 

 etc. 

 Die Ganggefolgschaft eines intermediären Hauptmagmas müsste 

 theoretisch also im Allgemeinen z. B. entiveder saurer oder basischer 

 (reicher an Mg-, Fe- Verbindungen etc.) als dieses selbst sein; eine 

 gesetzmässig wiederkehrende, complemeniäre Ganggefolgschaft von einer- 

 seits saureren, andererseits basischeren Gliedern scheint aber bei jeder 

 Assimilationshypothese (ohne Hülfshypothesen) ausgeschlossen. 



Schon diese kurzen Betrachtungen beweisen nach meiner Ansicht 

 genügend, dass die gesetzmässigen Beziehungen zwischen einem Tiefen- 

 gestein und seiner Ganggefolgschaft, sowie zwischen den einzelnen ab- 

 weichend zusammengesetzten Gliedern dieser letzteren, unter sich, nur 

 durch die Annahme ihrer Abspaltung aus dem betreffenden Hauptmagma 

 selbst unter Differentiation desselben erklärt werden können, und diese 

 Annahme wollen wir vorläufig zu Grunde legen, indem wir nachher die 

 verschiedenen Differentiationshypothesen kurz diskutiren werden. 



Wenn diese Auffassung des genetischen Zusammenhanges eines be- 

 stimmten Tiefengesteins und semes Ganggefolges richtig ist, dann würde 

 der Gedanke nahe liegen, dass die Duj'chschnittsziisammensetzung sätmtit- 

 licJier Glieder einer Ganggefolgschaft der MiscJiung des mit derselben 

 genetisch verknüpften Hauptgesteins entsprechen viüsse; es dürfte dann 

 auch möglich scheinen, diese Annahme auf Grundlage einer genügenden 

 Anzahl Analysen durch Rechnung zu prüfen, wenigstens wenn die rela- 

 tiv^en Quantitätsverhältnisse der einzelnen Glieder des Ganggefolges als 

 einigermassen genügend bekannt angesehen werden könnten. 



Nun würde es wohl kaum je gelingen, dessen sicher zu werden, dass 

 man wirklich in einem bestimmten Fall sämmtliche in der That vor- 

 handene Ganggesteinst}'pen entdeckt haben sollte, namentlich wenn die 

 betreffende Ganggefolgschaft einigermaassen reich gegliedert ist; noch 

 weniger würde es ja möglich sein, die Quantitäten der einzelnen Gang- 

 gesteine (in \'olum oder Gewicht ausgedrückt) in Bezug auf einander 

 auch nur annäherungsweise zu bestimmen, sondern man würde in 

 diesen beiden wichtigen Punkten im Allgemeinen auf ziemlich unsichere 

 Schätzungen angewiesen sein. Nichts desto weniger scheint es ein- 

 leuchtend, dass je grösser das Material von Analysen der -verschiedenen 

 Glieder einer Ganggefolgschaft ist, und je zahlreicher die Beobachtungen 

 über die Mächtigkeit und Anzahl der Gänge der einzelnen Gangtypen 

 sind, desto mehr müsste eine derartige Berechnung der Durchschnitts- 



