234 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Dies ist nun im Mittel II der folgenden Tabelle einigermaassen be- 

 rücksichtigt, indem hier die Analyse des Foyaits von Brathagen 5 mal 

 gerechnet ist; hierzu kommt die Analyse des Foyaits von Heum, und 

 die (den Foyaiten ziemlich genau entsprechenden) Analysen des Nephelin- 

 porphyrs, des Ditroits und des Hedrumits, welche alle i mal gerechnet 

 sind. So ist also dies Mittel berechnet aus je einem Theil der folgenden 

 Gesteine: Camptonit (Kjose- Aklungen), Farrisit (Kjose-Äklungen), Bronzit- 

 kersantit (Hovland), Heumit von Heum, und Heumit von Brathagen 

 (Durchschnittszusammensetzung des ganzen Ganges), Natronminette von 

 Haö, und Natronminette von Brathagen, Aegiringlimmersölvsbergit (Kjose- 

 Åklungen), Katophoritsölvsbergit (Lougenthal), Tinguait (Hedrum), Bostonit 

 (Hedrum), Lestiwarit (Kveile), sowie aus im Ganzen 10 Theilen von 

 ungefähr wie die Foyaite zusammengesetzten Gangmagmen (nämlich je 

 I Theil des Foyaits von Heum, des Nephelinrhombenporphyrs von 

 Vasvik, des Ditroits von Bratholmen, ^ des Nephelinporphyrs des Lougen- 

 thales, des Hedrumits vom Skirstadsee^ und 5 Theilen des Foyaits von 

 Brathagen). 



Auch diese Proportionen scheinen nach dem vorliegenden Beob- 

 achtungsmateriale nicht den wahren Mengenverhältnissen zu entsprechen, 

 indem die grossen P'oyaitgänge des Lougenthales allein an Masse sämmt- 

 liche übrigen Gangmagmen um so viel übertreffen, dass ihnen eigentlich 

 eine noch weit grössere Rolle bei der Berechnung der Durchschnitts- 

 mischung des Ganggefolges zugestanden werden sollte. Da aber einige der 

 grossen Foyaitmassen vielleicht nicht Gangmassen, sondern Grenzfacies- 

 bildungen sind, und die kleineren Gänge der übrigen Gangbegleiter sich 

 viel leichter im überdeckten Waldterrain verbergen, ist es doch möglich, 

 dass die in der Tabelle II zu Grunde gelegten Massenverhältnisse 

 der einzelnen Gänge von dem wahren Verhältniss nicht allzu stark 

 abweichen. 



Das auf dieser Grundlage berechnete Mittel II entspricht dann auch 

 der oben angenommenen durchschnittlichen Zusammensetzung des Laur- 

 dalits, wie man sieht, so genau, dass die Differenzen für jede einzelne 



1 Diese Analyse ist also weniger deshalb berücksichtigt, weil ich die grosse Masse der 

 Ditroite von Bratholmen direkt mit dem Laurdalit in Verbindung bringen möchte, als 

 deshalb, weil dieselbe gewiss mancher Foyaitzusammensetzung entspricht. 



2 Diese Analyse bezieht sich zwar auf ein Ganggestein von Gran, welches nicht direkt 

 mit dem Laurdalit in Verbindung gebracht werden kann, ist aber mitgerechnet, weil 

 genau entsprechende, nicht analysirte Ganggesteine unter den Begleitern des Laurdalitg 

 beobachtet .^ind. 



