236 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Selbstverständlich ist auch hier die ganze Grundlage einer genauen 

 quantitativen Berechnung der DurchschnittsmiscJiung des Laurdalits 

 selbst sowie derjenigen seiner Ganggefolgschaft noch immer unsicher. 

 Es ist, wie gesagt, nicht möglich zu behaupten, dass die erstere genau 

 diejenige ist, die oben angenommen wurde (siehe P. 18 — 24); und, 

 was die letztere betrifft, so muss die Grundlage der Berechnung der 

 Durchschnittsmischung der gesammten Ganggefolgschaft natürlich noch 

 unsicherer sein. Eine vollkommen sichere Basis lässt sich bei einer der- 

 artigen Berechnung, wie es in der Natur der Sache liegt, überhaupt 

 niemals schaffen; man muss sich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit 

 begnügen. Wenn aber die in Übereinstimmung mit den geologischen 

 Beobachtungen zu Grunde gelegten Data unter sich übereinstimmen, 

 muss man trotzdessen mit einem gewissen Recht davon ausgehen können, 

 dass eine derartige Übereinstimmung nicht ganz zufällig und unwesentlich 

 sein dürfte. 



Und zwar um so mehr, weil diese Beobachtung von einer innigen 

 Verwandtschaft zwischen dem Laurdalit selbst und seiner Ganggefolgschaft 

 ja keineswegs allein steht, sondern sich überall wiederholt, indem ein 

 jedes Tiefengestein sein eigenes besonderes Ganggefolge hat, — dies 

 so speciell, dass sogar jede geringe Änderung in der Mischung des 

 Hauptgesteins sofort ihren Ausdruck findet in einer besonderen (chemi- 

 schen) Ausbildung der einzelnen Glieder der Ganggefolgschaft ; so haben 

 die Nephelinsyenite zwar bei einer grossen Anzahl von Vorkommen der 

 Hauptsache nach ein in mehreren Beziehungen übereinstimmendes Gang- 

 gefolge (von Camptoniten, Monchiquiten, Sölvsbergiten, Lestiwariten 

 etc. etc.), aber fast jedes Vorkommen zeigt doch immer eigenthümhch 

 differenzirte Specialtypen, welche den übrigen fehlen. So ist z. B. unter 

 den Gangbegleitern des portugisischen Foyaits, des Chibinits von Kola, 

 der Nephelinsyenite von Arkansas, von Beemersville, des Sodalithsyenits 

 von Kangerdluarsuk etc. etc. eine ganze Anzahl von Typen bekannt, 

 welche dem Ganggefolge des Laurdalits fehlen und umgekehrt, und selbst 

 die gemeinsamen Typen sind gewöhnlich nicht genau gleich zusammen- 

 gesetzt; 1 aber trotzdem unterscheidet sich die gesammte Ganggefolg- 

 schaft aller Nephelinsyenite durch gewisse gemeinsame Eigenthümlich- 

 keiten leicht und sicher von derjenigen aller anderen Tiefengesteine. 



Ein eingehendes Studium der Ganggefolgschaften der einzelnen 

 Tiefengesteine liefert deshalb, wie jeder, der sich selbst damit be- 



1 Ein interessantes Beispiel bieten die Sölvsbergite von Crazy Mountains in Montana, 

 verglichen mit denen des Kristianiagebietes dar; siehe hierüber Eruptivgest. des Kristi- 

 aniageb. I, P. 107 1Ï. 



