240 



w. c. bröc;ger. 



M.-N. Kl. 



Laurdalit; Laurdalit; 

 N. von Love W. von Pollen 



Si02 54-55 



Ti02 1.40 



AI2O3 19.07 



Fe203 2.41 



FeO 3.12 



MnO 0.17 



MgO 1.98 



CaO 315 



Na20 7.6J 



K2O 484 



H2O (Glühv.) . . 0.72 



P2O5 0.74 



56.35 

 1. 00 



19.85 

 1.91 

 2.03 

 0.20 

 1. 17 

 2.60 

 8.89 



5-31 

 0.70 

 0.67 



99.82 



100,68 



Laurdalit ; 

 Lunde ^ 

 ca. 51.60 



ca. 1.50 



ca. 20.84 



4-03 



3-15 



1.97 



3-ii 

 8.18 

 4.72 

 0.22 

 ca. 0.50 



99.82 



Foyait; 

 Brathagen 



55-50 

 0.50 



22.45 

 1.03 

 1.32 



0.47 

 1.60 



10.74 

 5-48 

 0.96 



Spur 



100.05 



Foyait; 



Heum 



58.61 



1. 10 



21.12 



2.62 



1. 14 



0.79 

 0.63 

 7.85 



5-93 



1. 01 



Spur 



100.79 



Durchschnittlicli darf ich behaupten, dass die Foyaitmagmen der 

 Gänge des Loiigenthales e?itschieden ärmer an Fe-Oxyden, CaO und MgO 

 und umgekehrt reicher an Alkalien und Thonerde sind als die Laur- 

 dalitmischungen, obwohl die Unterschiede nicht gross sind. Es ist des- 

 halb eben das, was man erwarten sollte, dass die Foyaitgänge von Gang- 

 gesteinen, welche eine Anreicherung mit CaO, MgO und Fe-Oxyden 

 aufweisen, begleitet sind, Gesteinen, wie die Natronminetten, die Heumite 

 etc. Auf der anderen Seite sind sie auch von Gesteinen, die an den 

 Basen der dunklen Mineralien noch ärmer sind als sie selbst, begleitet, 

 Gesteinen wie Lestiwarite und Bostonite, Gesteinen, die im Gegensatz 

 zu den Natronminetten etc., mit Si02 angereichert sind. 



Wenn dies Zusammenvorkommen von Foyaiten mit den genannten 

 Ganggesteinen bei den verschiedenen V'orkommen durch eine Special- 

 differentiation des Laurdalitmagmas erklärt werden darf, müsste also 

 erwartet werden, dass eine berechnete Durchschnittsmischung der an jeder 

 einzelnen Lokalität zusammen auftretenden Gänge einer Laurdalit- 

 mischung entsprechen müsse. 



Hier ist aber offenbar, dass der Anspruch auf eine Überein- 

 stimmung der berechneten Mittel nicht, wie oben bei der Berechnung 

 der Durchschnittsmischung sämmtlicher Gangmagmen der Laurdalitgang- 

 gefolgschaft, so gefasst werden kann, dass die Durchschnittsmischung 

 der Gangmagmen der einzelnen Vorkommen auch der durchscJinittlichen 

 Laurdalitmischung entsprechen soll; es scheint hier a priori sehr wohl 



1 Corrigirte Analyse; siehe oben P. 19. 



