1 897- No. 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. 263 



ziemlich allgemein eingebürgert ist, so dass es schwierig scheint, den- 

 selben mit einem bezeichnenderen zu vertauschen, will ich doch nicht 

 unterlassen, eine neue Bezeichnung vorzuschlagen, namentlich um für 

 die beiden grossen Hauptgruppen der diaschisten Ganggesteine eine 

 entsprechende Nomenclatur durchführen zu können. Da das charakte- 

 ristische für die erste, bisher als Lamprophyre bezeichnete Hauptgruppe 

 derselben ein (relativ zu dem aus dem Muttermagma erstarrten Gestein) 

 vorherrschender Gehalt an dunklen Mineralien ist, bezeichne ich diese 

 Hauptgruppe als melanokrate hypabyssische Gesteine (aus ué)Mç 

 dunkel gefärbt, und /.Qaréto herrschen, vorherrschen). 



Die zweite Haiiptgruppe der diaschisten Ganggesteine hat Rosen- 

 busch neuerdings als aplitische Gesteine zusammengefasst ; da dieselbe 

 Bezeichnung auch in etwas engerem Sinne als eine Gruppenbezeichnung 

 von ihm gebraucht wird, und schliesslich auch als bestimmter Species- 

 Name (Aplile schlechthin ^= granitische Aplite) angewandt wird, ist es 

 unzweifelhaft vortheilhaft, die Bezeichnung «aplitische Gesteine» in 

 weitestem Sinne durch eine neue zu ersetzen, um so mehr, als dieselbe in 

 dieser umfassenden Bedeutung bis jetzt noch nicht allgemein angenommen 

 ist. Das hat auch L. J\ Pirsson^ ausgesprochen und hat dann vorge- 

 schlagen, dieselbe mit der Bezeichnung « Oxyphyre>-> zu vertauschen. 

 Dieser Xame entspricht aber nicJit der RoseJibusc/i sehen Bezeichnung 

 «Aplite» (in weitestem Sinne), die Begriffe decken einander nicht. Pirsson 

 hat mit seiner Bezeichnung «Oxyphyre» «the acid forms of the comple- 

 mentary rocks» zusammenfassen wollen und hat dann den Namen 

 Oxyphyr als Parallele zu Lamprophyr gebildet. Nun ist aber die Sache 

 die, dass die zweite Hauptgruppe der diaschisten Ganggesteine gar 

 nicht ausschliesslich saure complementäre Glieder umfasst, sondern auch 

 solche, die relativ zum Muttermagma basischer sind. Charakteristisch 

 ist, wie schon Rosenbusch mit Recht hervorgehoben hat, der relative 

 Reichthum «a)i den feLdspathbildenden Ker?ienf>, das heisst an Kalk- 

 Thonerde-Silikaten oder Alkali-Thonerde-Silikaten (Feldspäthen, aber auch 

 ISfephelin, Sodalith etc.) ; diese Hauptgruppe umfasst deshalb ebeii soivohl 

 intermediäre, ja sogar oft ganz basische, als saure Gesteine; sie zerfällt 

 chemisch in mehrere Untergruppen, von welchen nur eine als oxyphyre 

 Gesteine bezeichnet werden könnte, und selbst diese nur unzutreffend, 

 da eine porphyrische Ausbildung eben auch hier nur ganz ausnahms- 

 weise vorkommt, nicht charakteristisch ist. 



1 L. c. P. 118. 



