1 897- ^0 6. DAS GAXGGEFOLGE DES LAL^RDALITS. 285 



Zusammen wäre also von SiO., abgeführt: die gefundene Differenz 

 0.0434 -{- 0.1187 = 0.1621 SiOj. 



\'on der Magmapartie, in welcher aus dem Laurdahtmagma bei 

 den erwähnten Diiîusionsprocessen ein Xatronrainettemagma entstand, 

 müssten demnach im Ganzen hinweg difTundirt sein: 



0.0403 RoO -\- 0.0404 AI2O3 -{- 0.1621 SiO,. 

 EHese Zahlen entsprechen fast genau der oben angenommenen Verbin- 

 dung R^Al^Si^O^^, welche Verbindung 0.1614 SiOj anstatt o. 1621 

 fordern würde, eine Differenz, welche nur 0.04 **/o SiO., entspricht. 



Ob nun diese Verbindung in der That als RjAUSi^Ojj, Rosen- 

 busch's Kern çr, oder vielleicht eher als zwei \erbindungen RjAUSijO^ 

 und R-jAUSigOig in genau gleicher Menge zu deuten wäre, das lässt 

 sich natürlich nicht sicher entscheiden. Es ist aber hier offenbar nicht 

 wahrscheinlich, dass eine basische Verbindung wie R^AUSi^O^ und eine 

 saure \'erbindung wie R.^Al.iSigOjç nach derselben Richtung in genau 

 stöchiometrischem Verhältniss hinweg difiundirt sein sollten, weshalb 

 hier wohl die Annahme einer intermediären Verbindung R2Al2Si^Oj., 

 {Rosenbusch' s Kern gp) die wahrscheinlichere wäre. 



Die obigen, wie es scheint, ziemlich gut begründeten Annahmen 

 über die Diftusionsbewegungen. welche beim Entstehen eines Xatron- 

 minettemagmas. wie das von Haö (auch von Asbjörnsröd etc.), aus einem 

 Laurdahtmagma stattgefunden haben, führten für die abgeführte SiO,- 

 Menge auf eine der \erbindung R.,A1.2Si^Oj2 stöchiometrisch genau 

 entsprechende Proportion. Dies scheint für die ganze Betrachtung der 

 Spaltungsvorgänge bei der Bildung des Ganggefolges aus dem Haupt- 

 magma von Bedeutung. 



In erster Linie wichtig bei dieser Betrachtung der Differentiations- 

 erscheinungen ist die Annahme, dass die Entstehung des Gangmagmas 

 aus dem Hauptmagma dadurch zu erklären sei, dass gewisse stöchio- 

 metrische Verbindungen hinzu diffundirt^ xvährend gleichseitig andere 

 abgeführt worden wären. 



Dies ist an und für sich eine ganz wahrscheinliche Annahme; wenn 

 veränderte \"erhältnisse einer gewissen Magmapartie (z. B. Abkühlung 

 längs der Grenzfläche) geänderte Gleichgewichtsbedingungen her\or- 

 gebracht haben, wodurch auch die Löslichkeitsverhältnisse geändert 

 werden müssten, so müsste eben erwartet werden, dass, wenn gewisse 

 (unter den geänderten Umständen weniger lösliche) Verbindungen nach 

 dieser Magmapartie hinzu diffundirten, gleichzeitig andere (unter Um- 

 ständen leichter lösliche) von derselben hinweg diffundirten, bis Gleich- 

 gewicht wieder eintreten könnte. Eine derartige doppelte Diffusions- 



