iSgj. No. 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. 295 



2.06 (Mg, Fel^SiO^ (0.71 SiOo. 0.44 MgO. 0.91 FeO) 

 1.77 CaTiSiO. (0.54 Si02, 0.74 TiOo. 0.49 CaO) 



1. 14 Ca^FTOJa (0.50 P^O^, 0.04 F, 0.60 CaO) 



Summe 4.97 ^ 



ferner folgende sauren Silikate abgespaltet: 



12.50 NajAljSißOjg (8.59 SiOj, 2.44 AUOg, 1.47 Xa^O) 

 8.44 K.Al^SiçOje (5-47 SiO,, 1.54 AUO3, 1.43 K.,0) 



Summe 20.94 ^/o 



sowie gleichzeitig sugefiihrt von basischem Xephelinsilikat : 



26.14 0/0 Xa.,Al.,Si-,0, (11.49 SiO,. S.91 AUO3, 4.88 NajO, 0.86 K^O) 



so erhält man eine Xephelinporphyrzusammensetzung XP.,, welche 



ziemlich genau der (corrigirten) Analyse des analysirten Vorkommens 



(XP) entspricht: 



XP. XP 



SiO., 51.27 50.63 



TiO., 0.66 0.90 



AI2O3 24.11 24.00 



Fe203 2.33 2.33 



FeO 2.21 2.21 



MnO 0.17 — 



MgO 1.54 1-54 



CaO 2.06 2.13 



X'a-^O 11.08 11.36 



K.,0 4-33 4-39 



P.O- 0.24 0.28 (?) 



100.00 99-77 



Diese Berechnung setzt somit voraus, dass nach dem angrenzenden 

 Magma die Verbindungen der (zuerst auskrj'stallisirenden) accessorischen 

 Mineralien und des Olivinsilikates, und nach einem anderen angrenzenden 

 Magmatheil in entgegengesetzter Richtung die sauren Alkalifeldspath- 

 silikate wegdiffundirt wären, während X'ephelinsilikat zugeführt worden 

 wäre. Wenn diese Auffassung richtig wäre, hätten also die sauren 

 Alkalithonerdesilikate (Feldspathmoleküle) und das basische Alkalithon- 

 erdesilikat (Xephelinmolekül) unabhängig von einander nach verschie- 

 denen Richtungen dittundirt, eine Annahme, welche auch bei der 

 Ableitung des Lestiwarits erforderlich war. Wenn diese Annahme 



