306 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Obwohl y. Roth 1, nach meiner Ansicht bewiesen hat, dass die von 

 Rosenbusch berechneten Zahlen «AZ und MAZ für die Theorie der 

 Eruptivgesteine keine grössere Bedeutung beanspruchen können» und 

 seine ganze Berechnungsweise der Analysen mir ziemlich umständlich 

 scheint ohne entsprechend nützlich zu sein, werde ich doch im Folgenden 

 zum näheren Vergleich mit seinen Resultaten seine Darstellungsweise 

 der AnalysenresuJtate noch theilweise benutzen. 



Zuerst wollen wir einzelne der Kerne selbst vornehmen; als erstes 



I 

 Object der Betrachtung bietet sich dann der Kern R AI St., der foyai- 



tischen Magmen dar. Es ist, wie J. Roth bemerkt, schon an und für 



sich auffallend, dass dieser Kern fast immer zerfallen sollte, indem das 



einzige demselben direct entsprechende Mineral, der Leucit, nur eine 



sehr beschränkte Verbreitung besitzt (das Vorkommen von Analcim als 



primäres Mineral in Eruptivgesteinen ist zweifelhaft und jedenfalls auch 



I 

 sehr beschränkt). Dies Zerfallen bei der Krystallisation, in R AI Si und 



I . . . 



RAlSij ist nicht näher erklärt, und es fragt sich, wesshalb es nicht 



ebenso berechtigt wäre, in der Regel das tirsprüngliche \^orhandensein 

 der Verbindungen RAlSi und RAlSi^, die \ erbindung RAlSiOg an- 

 zunehmen.'^ 



I 

 Was nun die Verbindung R AI Si betrifft, so hat RosenbuscJi selbst 



dieser nicht völlig entbehren können, indem er dieselbe als wahrschein- 

 lich in seinen ^-Magmen auftretend angenommen hat; sie sollte aber jeden- 

 falls eine ganz untergeordnete Rolle spielen und wurde von RosenbuscJi 

 nicht als in den Nephelin.syeniten vorhanden angenommen. 



Der Beweis für die Nothwendigkeit der allgemeinen Annahme des 

 Kerns RAlSi.^ anstatt R AI Si und RAlSi3 in den (^-Magmen sollte 

 natürlich in der Berechnung der Analysen der nephelinsyenitischen Ge- 

 steine liegen. 



Die Rechnung lehrt aber, dass — wenn man sich nicht mit ganz 

 oberflächlicher Übereinstimmung begnügt — manche Nephelinsyenite gar 

 nicht mit der Annahme eines Kerns RRSi.j allein, ohne Zusatz von 

 anderen Alkali-Thonerde-haltenden Kernen sich berechnen lassen. Für 

 Nephelinsyenite mit 54 bis 56 ^/o SiOg ist die Übereinstimmung in der 

 Regel genügend, aber für saurere wie für basischere Nephelinsyenite 

 lässt sich häufig keine befriedigende Übereinstimmung der durch die 

 Analyse gefundenen und der berechneten Zahlen erreichen. 



«Die Eintheilutig und die chemische Beschaffenheit der Eruptivgesteine»; Zeitschr. d. 

 deutsch. Geol. Gesellsch. 1891, P. 41. 



