3IO w. C. BRÖÜGER. M.-N. Kl. 



wesentlich ist, dass wahrscheinlich ausser den Verbindungen (Kernen) 

 NaFeSi2, CaMgSi2, (CaSi?) und namentHch NaAlSi und KAlSi^ auch 

 die Verbindung Na AI Sis (nach Clarke ist das Silikat Na3Al3(Si308)3 im 

 Nephelin mit dem Silikat Nas Al3(Si04)3 isomorph, was auch mir sehr 

 wahrscheinlich ist), — dagegen nicht der Rosenbusch' s,c\\q Kern Na AI Si2 

 vorhanden ist. 



Die Hauptsache bei der Berechnung des Urtits ist nun, dass durch 

 dieselbe als nachgewiesen angesehen werden muss, dass in demselben 

 das AI nicht (jedenfalls nur ganz untergeordnet) in einer Verbindung 

 NaAlSi2 an Na gebunden gewesen sein kann, sondern dass hier eine 

 Verbindmtg ISfaAlSi (oder wie ich lieber schreiben möchte NaAlSi04 oder 

 Na3Al3(Si04)3) vorherrschend sein musste. 



Nebenbei können wir auch die Zusammensetzung dieses vUrtitmagmas» 

 im ganzen etwas näher betrachten. Welchem der von Rosenbusch aus- 

 geschiedenen Magmentypen sollte diese Zusammensetzung angehören? 

 Dem Foyaitmagma cp gehört sie nicht an; denn bei diesem sollte ja der 

 Kern (Na, K)AlSi2 «bis zum fast vollständigen Ausschluss anderer Me- 

 talle» herrschen, was, wie oben gesehen wurde, hier gar nicht der Fall 

 ist; auch ist die Atomzahl für Si nur 37.9, während dieselbe bei den 

 ^-Magmen kaum unter 50 herabsinken sollte. Auch mit den i^-Magmen 

 stimmt seine Zusammensetzung nicht, denn für diese wäre z. B. ein 

 bedeutender Gehalt an Ca und Mg charakteristisch, ebenso wäre die 

 Atomzahl der ,9'-Magmen «durchweg niedrig» (bei den von Rosenbusch 

 als typisch angeführten Analysen von Nephelintephrit, Nephelinit und 

 Augitit 461, 465 und 459), was beim Urtit gar nicht zutrifft, indem bei 

 diesem die Atomzahl AZ ja 479, also ebenso hoch wie bei den cp, 

 y und d-Magmen ist. 



Der Urtit ist somit überhaupt bei keinem der Magmen-Typen von 

 Rosenbusch unterzubringen; ja es wäre nach seiner Auffassung eigentlich 

 ein Gestein, «wie es sich am Ende der Reihe der Tiefengesteine nirgends 

 findet». 2 



Nach der von mir vertretenen Auffassung der Zusammensetzung der 

 Eruptivgesteine ist der Urtit ein Gestein, dessen Vorhandensein ich vor- 

 ausgesagt hatte zu einer Zeit, als dasselbe noch nicht bekannt war, und 

 dessen chemische Zusammensetzung ich voraus annähernd berechnet 

 hatte. 



1 Ich nehme mit Clarke (The Constitution of silikatas, Bull, of the Unit. St. geol. Surv. 

 No. 125, P. 18) an, dass die K-Verbindung im Nephelin als Kahophilitsilikat, K3AI3 

 (5104)3 vorhanden ist. 



2 L. c. P. 155. 



