iSgj. Xo. 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. 315 



Xa -p K .... 14.10 ] 



Al 1410 [ (Xa, K)AlSi 



Si 14.10 j 



m ni 



Fe 0.62 > XaFeSi« 



X'a 0.62 



0.62 / 

 2Si 1.24 j 



Fe -f Mg .... 0.54 j 



2(A1 + Fe) . . . 1.08 (Fe, Mg), (Al, Fe)2 Si 



Si 0.54 i 



Fe -|- Mg .... 1.46 ] 



Ca 1.46 ! (Fe, Mg)Ca(Si,Ti)2 



2 (Si + Ti) ... 2.92 J 



Mg + Fe + Mn . 0.83 ) ,, ^ ,, ^. 

 Si ^gj (Mg, Fe, Mn) bl 



Diese Berechnung soll nur eine ungefähre \'orstellung der Zusammen- 

 setzung geben, ohne dass behauptet wird, dass dieselbe in Einzelheiten 

 zutriftt. 



Ist es somit, wie ich meine, bewiesen, dass in allen Gesteinen der 



Serie Nephelinsyenit-Urtit mit SiO.^-Gehalt zwischen ca. 54 ^/o und ca. 



I " 



45 0/0 eine Verbindung R AI Si mehr oder weniger reichlich vorhanden 



gewesen sein muss, so ist darnach die Frage zu entscheiden, ob auch 



bei den X^ephelinsyeniten und den saureren Gliedern der Serie überhaupt 



I 

 einer Verbindung R AI Si., eine grössere Bedeutung zugeschrieben werden 



kann oder ob nicht viel eher anzunehmen ist, dass im Allgemeinen 

 in diesen Gesteinen die \ erbindungen R AI Si und R AI Si 3 in wech- 

 selnder Menge die charakterischen Verbindungen gewesen sind. Da 

 2 [R AI Si. 2] = R AI Si -}- R Al Si 3 ist, muss es natürlich, wie oben er- 

 wähnt, von vornherein schwierig sein, nur aus den Analysenresultaten zu 

 beweisen, ob die eine oder die andere Auffassung richtig ist, in allen 

 Gesteinen, in welchen der Si-Gehalt grösser ist, als einer Verbindung 

 RAlSij entspricht. 



Für die Auffassung, dass schon im Magma selbst eine Verbindung 

 RAlSi3 (entsprechend den AlkaHfeldspathsilikaten) enthalten gewesen 

 ist, spricht entschieden der Umstand, dass in mehreren Fällen in 

 Nephelinsyenitgebieten diaschiste Gesteine (theils als Grenzfaciesbildungen, 

 theils als diaschiste Gänge) auftreten, welche (abgesehen von Titanit, 



