330 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Alle diese Feldspathgesteine lassen sich am Einfachsten auf die 

 gewöhnlichen Feldspathsilikate berechnen, und zum grossen Theil nur 

 auf diese, während die Annahme von den Kernen CaAl2Si4 und Na AI Sia 

 in manchen Fällen nicht möglich ist. 



Wenn eine Berechnung auf die beiden Hauptkerne Ca AI2 Si^ und 

 NaAlSia bei den ziemlich reinen Feldspathkernen nicht möglich ist, ist 

 damit auch die Berechtigung der Annahme ihres Vorhandenseins bei den 

 diesen Gesteinen verwandten Serien, welche sich wesentlich durch reich- 

 licheres Auftreten von (Mg, Fe)-\^erbindungen unterscheiden, sehr ab- 

 geschwächt, obwohl diese Gesteine - wegen der Möglichkeit der Berech- 

 nung der (Mg, Fe)-Verbindungen bald auf basische Orthosilikate bald 

 auf saurere Metasilikate — sich der Controlle bei intermediären Gliedern 

 entziehen. 



Wenn es deshalb auch bei diesen Gesteinen (Gabbrogesteinen, Diorit- 

 gesteinen, Monzonitgesteinen etc.) in vielen Fällen nicht möglich ist, 

 aus der Berechnung selbst eine sichere Entscheidung zu treffen, so finde 

 ich auf der anderen Seite keinen bestimmten Grund, welcher in diesen 

 Gesteinen mehr als in den oben genannten reinen Feldspathgesteinen für 

 die Annahme eines Kerns Ca AI2 Si^ sprechen könnte. Sicher ist, wie 

 namentlich die Serie der Anorthosite zeigt, dass die Annahme dieses 

 Hauptkerns, CaAlaSi^, welcher in keinem Mineral als solcher bekannt 

 ist, in vielen Fällen ausgeschlossen ist. 



Ich komme deshalb zu dem Endresultat dieser Discussion des Kerns 

 CaAl2Si^, dass sein \^orhandensein in den Eruptivmagmen überhaupt 

 als zweifelhaft angesehen werden muss, und in keinem Falle sicher 

 bewiesen ist, während umgekehrt in manchen Fällen sicher bewiesen ist, 

 dass ein derartiger Kern nicht existirt haben kann. 



Was nun schliesslich die «Kerne» betrifft, welche die wesentlichen 

 Bestandtheile der Fe-Mg-Verbindungen der Eruptivmagmen repräsentiren : 

 R2 Si und RSi (wo R = Mg, Fe, Mn), so ist es höchst wahrscheinlich, 

 dass diese Kerne in den meisten Eruptivmagmen, entweder beide oder 

 einer derselben vorhanden waren. 



Auf der anderen Seite lässt sich kaum behaupten, dass diese Kerne 

 der Orthosilikate und Metasilikate von Fe und Mg, die einzigen bei 

 der Differentiation der Eruptivmagmen abgespalteten Verbindungen 

 dieser Elemente gewesen wären. Rosenbusch hat auch selbst zugegeben, 

 dass diese Kerne z. B. in den (î-Magmen nicht ausreichen, sondern 



