332 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl 



Fassen wir die Resultate zusammen, die wir bei der obigen Revision 



der von Rosenbusch angenommenen Kerne erhalten haben, so folgt, 



nach meiner Ansicht, daraus : 

 I 



1. Eine Verbindung R AI Si2 Og oder R2AI2 31^0^2 entsprechend 



I 

 dem Kern R AI Si 2 scheint in den Eruptivmagmen nur eine relativ 



untergeordnete Rolle gespielt zu haben. Die herrschenden Alkali- 



Thonerde- Verbindungen scheinen die Feldspathsilikate R AI S3 Og 



(oder R2Al2SieOie) und die Nephelinsilikate R AI SiO^ (oder 



(Na, Kjg AI3 Sig 0^2) gewesen zu sein. 



2. Das Auftreten eines Kerns Ca Alj S\i^ (entsprechend einer als Mine- 

 ral nicht bekannten Verbindung CaAlj 51^0^2) scheint nicht an- 

 nehmbar, wogegen das im Anorthit bekannte Feldspathsilikat 

 Ca AI2 Si2 O^ wahrscheinlich als die in den Eruptivmagmen herr- 

 schende CaAl- Verbindung angesehen werden muss. Die in den 

 Eruptivmagmen Jierrscheyiden AI-Verbindungen mit Alkalimetallen 

 und Calcium scheinen deshalb mit den allbekannten in den Mine- 

 ralien der Eruptivgesteine herrschenden Silikaten des Feldspaths 

 und des N'ephelins identisch. 



3. Die Bindung des AI in den Eruptivmagmen kann nicht ausschliesslich 

 auf «Feldspathkerne» beschränkt werden; wahrscheinlich ist es z. B. 

 theilweise auch in Mg- und Fe-Silikaten, und sicher auch theilweise 

 gar nicht an Si gebunden gewesen. 



4. Die «Kerne» von Rosenbusch scheinen mir somit, wie ich immer 

 behauptet habe, durch die gewöhnlichen in den Mineralien der 

 Eruptivgesteine selbst bekannten Verbindungen ersetzt werden zu 

 müssen, und die Anzahl der in den Eruptivmagmen während ihrer 

 Dififerentiationsprocesse vertretenen Verbindungen ist deshalb aller 

 Wahrscheinlichkeit nach auch eine grössere, wenn auch nicht viel 

 grössere gewesen, als von Rosenbusch in seiner «Kern-Hypothese» 

 angenommen wurde. 



5. Was die relativ «festen» Magmentypen betrifft, welche Rosenbusch 

 aufgestellt hat, so umfassen dieselben nicht die Gesammtheit auch 

 nur der in grossen Massen auftretenden Tiefengesteine. Es wurden 

 schon oben nebenbei mehrere Magmentypen erwähnt, welche in 

 keinen der aufgestellten Magmentypen eingeordnet werden können, 

 so die Urtite, die Anorthosite etc. Das nähere Studium der Gesteins- 

 serien und der Übergangstypen führt auch, wie an anderer Stelle 

 nachzuweisen ist, auf die Nothwendigkeit der Ausscheidung einer 

 grösseren Anzahl — durch alle Übergänge verbundenen — chemi- 

 schen Typen, 



