336 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Es scheint nach einer reichhaltigen Reihe von Beobachtungen un- 

 zweifelhaft, dass die verschiedenartige chemische Zusammensetzung 

 der peripherischen und der centralen Theile der Eruptivkörper — sie 

 mögen als Gänge, oder kleinere Intrusivmassen, Lakkolithe, Stöcke etc. 

 ausgebildet sein — eben mit der Abküklujtg der aufgedrungenen 

 Magmen läJtgs ihrer Grenzfläche in Verbindung stehest muss. Man 

 erkläre sonst den Differentiationsprocess selbst, wie man will, — dass 

 die Differentiation, das heisst: die Bildung verschiedener chemischen 

 Mischungen aus einem anders zusammengesetzten Magma, eben eine 

 Function der Abkühlung dieses Hauptmagmas sein muss, geht so zu 

 sagen direct aus den geologischen Beobachtungen selbst hervor. 



Es genügt deshalb eigentlich auch, diejenigen welche die Möglichkeit 

 einer Differentiation überhaupt bezweifeln, ganz einfach auf die ge- 

 mischten Gänge erster Art {Judd) hinzuweisen. Dass hier die leicht zu 

 beobachtenden geologischen und petrographischen Verhältnisse keine 

 andere Erklärung als eine stattgefundene Diffusionsbewegung im flüssigen 

 Magma erlaubten, lässt sich nach meiner Ansicht in zahlreichen Fällen 

 ganz unbestreitbar nachweisen. 



Unter denjenigen, welche bis zur letzten Zeit die Differentiations- 

 lehre nicht anerkannt haben, ist in erster Linie zu nennen G. F. Becker. 

 In seiner Abhandlung «Some queries on rock differentiation» ^ hat er 

 zu beweisen versucht, dass eine Diffusion in Magmen, wie die Diffe- 

 rentiationslehre fordert, so unendlich langsam stattfinden müsste, dass 

 schon die enormen Zeiträume, welche für eine solche nöthig gewesen 

 wären, die Unmöglichkeit derselben genügend darzulegen scheinen. 



Zu den gewiss sehr schätzenswerthen Berechnungen Beckers kann 

 bemerkt werden, dass er bei seinen Betrachtungen über die Beschaffenheit 

 der Eruptivmagmen von , mehreren Voraussetzungen ausgeht, welche 

 vielleicht nicht ganz zutreffend sind. In erster Linie scheint er die 

 Eruptivmagmen als sehr zähflüssig, viscos, aufgefasst zu haben (er ver- 

 gleicht sie mit den schwerflüssigen Lavaströmen des Vesuvs). ^ Diese 

 Auffassung dürfte aber aller Wahrscheinlichkeit nach unrichtig sein. Es 

 ist ganz gewiss richtig, dass wenn die Magmen, in welchen Spaltungen 

 stattgefunden haben, so zähflüssig, viscos, wie z. B. die Vesuvlaven 

 gewesen wären, sie dann auch schwierig nennenswerthe Differentiationen 



Ï Amer. journ. of science, Vol. III, 1S97, P. 21—40. Siehe auch: «Note on computing 



diffusion» ; ib. P. 280 — 286. 

 2 Siehe den Abschnitt P. 30 1. c. ilt is, therefore irrational to assume that lavas prior 



to eruption are at all more fluid than they are at eruption». 



