340 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



könnte unmöglich in einer so grossen Anzahl von Gängen derselben 

 Art eine so regelmässige Anordnung der dunklen basischen Mischung 

 an den Salbändern, der hellen sauren in der Gangmitte hervorgebracht 

 haben, abgesehen davon, dass auch eine ganze Reihe anderer Umstände 

 (siehe oben P. 286 Anm., wo auf die Litteratur dieser Gänge hingewiesen 

 ist) ohne die Annahme einer Differentiation unerklärlich sein dürften. 



Selbst wenn auch in gewissen Fällen nachgewiesen werden könnte — 

 und solche Fälle sind ja wie bekannt .mehrere beschrieben — dass ver- 

 schiedenartige Mischungen sich bei Eruptionen gemengt und einander 

 beeinflusst haben, so lässt sich also deshalb die Annahme stattgefundener 

 Spaltungen in anderen Fällen nicht entbehren. 



Es würde eine Wiederholung geben, zu versuchen, die mit Beckers 

 Hypothese von «mixture by eruption» ziemlich gleichartige Hypothese 

 von Prof W. J. Sollas, in seiner interessanten Abhandlung «On the 

 relation of the granite to the gabbro of Barnavaves, Carlingford» 

 (Transact, of the Roy. Irish Acad. Vol, 30, Part XII, 1894; besonders 

 P. 504 — 510) zu widerlegen; die Beweisführung müsste auch hier auf 

 die gemischten Gänge, auf gewisse Grenzfaciesbildungen in Laccolithen 

 (z. B. Square Butte, Montana) etc. hinweisen. Ahnliches gilt den Be- 

 merkungen von Prof Grenville A. I. Cole gegenüber in seiner Abhand- 

 lung «On the geol. of Slieve Gallion» etc. (ib. Ser. II, Vol. 6, 1897). 

 Der Hauptbeweis gegen jede Mischungshypothese liegt aber wohl, wie 

 schon oben erwähnt, in erster Linie in den regelmässigen (offenbar 

 gesetzmässigen) Relationen, welche Grenzfacies und Ganggefolge im Ver- 

 hältniss zum Hauptgestein zeigen; eine Mischung jeder Art müsste 

 doch im Allgemeinen zu zufälligen Combinationen führen. ^ 



In allerneuester Zeit (1897) hat dann auch Becker selbst anstatt 

 schlechthin die Dififerentiationserscheinungen zu leugnen, den Versuch 

 sremacht, eine neue Erklärungsweise derselben zu liefern, nämlich durch 

 die Hypothese ihrer Entstehung durch x-fraktionirte Krystallisation». 

 Über diese Hypothese siehe weiter unten. 



Eine ziemlich gleichartige Stellung wie Becker hat auch Michel-Levy 

 (und mit ihm eine Reihe französischer Forscher) zu der Dififerentiations- 

 lehre eingenommen, in so fern als er wie Becker lange jede Differentiation 

 verneint zu haben scheint, um auch schliesslich selbst das thatsächliche 

 Verhältniss anzuerkennen. ^ 



1 Siehe auch oben P. 22S — 231. Siehe diwch. Kosen bu seh, Chem. Bez. d. Eruptivgesteine ; 1. c. 



■^ Die Bemerlvungen P. 247 waren schon gedruckt (1897) ehe die letzten Abhandlungen 



von Michel-Lcvy und Becker, in welchen sie eine Dilïerentiation anerliennen, mir in die 



Hände geknmiuen waren. 



