i8gy. Xo. 6. das ganggefolge des laurdalits. 341 



In seinen älteren Arbeiten hat Michel-Lhj, soviel ich gefunden habe, 

 die Differentiationslehre in der Regel kaum einmal erwähnt; selbst in 

 Abhandlungen vom letzten Jahre (F897) hat er, wie es scheint, die 

 Möglichkeit einer Differentiation überhaupt bekämpft; so bemerkt er in 

 seiner ho^hinteressanten Abhandlung: «Mémoire sur le porphyre bleu de 

 l'Esterel»! folgendes: «Si on veut recourir à la notion des diiîerenciations 

 d'un magma primitivement homogène, on se heurte à de nombreuses 

 difficultés« etc.; «l'hypothèse à laquelle nous nous arrêtons d'une assimi- 

 lation partielle des salbandes nous parait la plus vraisemblable». 



Auch in seiner Abhandlung: «Sur quelques particularités de gise- 

 ment du porphyre bleu de TEsterel») (Application aux récentes théories 

 sur les racines granitiques et sur la différenciation des magmas éruptifs)^, 

 welche eine ziemlich ausführliche Kritik der Differentiationshypothesen 

 enthält, verwirft er diese sämmtlich ziemlich categorisch, ohne eine neue 

 Erklärung der Thatsachen an deren Stelle zu setzen 3. 



Um so mehr musste es überraschen gleich nachher auch von der 

 Seite der französischen Schule in einer neuen Abhandlung (1897) von 

 Michel-Levy selbst eine Bearbeitung der Dilferentiationserscheinungen aus 

 ganz neuen Gesichtspunkten, eine neue Differentiationshypothese zu er- 

 halten-^. Die Hauptzüge dieser Hypothese sind ungefähr die folgenden: 



In seiner Zusammenfassung der Bearbeitung der verschiedenen näher 

 festgestellten chemischen Mischungen der Eruptivgesteine nimmt er 

 schliesslich eigentlich nur zwei wesentlich verschiedene Hauptmagmen 

 an: i. «le magma ferro-magnésien» und 2. «le magma alcalin»; diese 

 entsprechen einigermaassen den schon von Rosenbiisch unterschiedenen 

 reinen Magmen, den jt- Magmen und den ^-Magmen. Alle anderen 

 Magmen wären Mischungen. 



Die Eisen-Magnesia-Magmen sollten ihrem ganzen Wesen nach von 

 den Alkali-Magmen fundamental verschieden sein; dieser fundamentale 

 Unterschied findet seinen Ausdruck darin, dass die aus den ersteren 

 hervorgegangenen Gesteine durch Erstarrung ihrer Schmelzmassen («par 

 fusion purement ignée») gebildet wären, wie sie auch künstlich auf 



1 Bull. d. sen-ices d. 1. carte d. 1. France, No. 57 (T. IX) P. 41 ff. (1897). 



- Bull. d. 1. soc. géol. de France, (3) Vol. 24, P. 123 ff. (iSqô). 



3 Diese Abhandlung enthält übrigens namentlich eine Antwort auf meine Kritik seiner 

 Durchschmelzungshypothese und eine Kritik der von mir behaupteten Intrusionshypo- 

 these zur Erklärung des Eruptionsmechanismus der Tiefengesteine. Ich werde diese 

 Kritik, welche mehrere Missverständnisse enthält, bei anderer Gelegenheit beantworten. 



* f Classification des magmas des roches eruptives»; Bull. d. 1. soc. géol d. France, (3) 

 T. 24, P. 326 — 377 (1S97); auch hier schliesst er sich der Kritik Becker's über die 

 Ditfusionshypothese an (P. 341: til nous parait, qu'il a de bonnes raisons pour être 

 sceptique*.,. 



