iSgj. Xo. 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. 343 



dingnngen für das Studium der Differentiationserscheinungen darbieten 

 können, sonst müsste die Begründung der Hypothese eine andere ge- 

 wesen sein. 



Die Beobachtungsgrundlage des Studiums der Differentiationserschei- 

 nungen ist, wie oben mit Nachdruck öfters wiederholt, in erster Linie 

 zu suchen: 



1. im Verhältniss zwischen Salbändern und Gang^itte bei gemischten 

 Gängen und bei Gängen überhaupt, bei welchen die chemische 

 Zusammensetzung von Salbändern und Gangmitte verschieden ist; 



2. im Verhältniss zwischen Grenzfacies und Hauptgestein bei intrusiv^en 

 hypabyssischen und abyssischen Massen, welche chemische Unter- 

 schiede von Grenzfacies und Hauptgestein zeigen; 



3. im Verhältniss der chemischen Zusammensetzung eines Ganggefolges 

 zu derjenigen seines Hauptgesteins, namentlich auch im Vorkommen 

 complementärer Gänge. 



Das reichhaltige Material von Beobachtungen über diese Beziehungen, 

 welches jetzt aus der ganzen Welt vorliegt, namentlich aus zahlreichen 

 amerikanischen, englischen, scandinavischen und deutschen Vorkommen, 

 das muss in erster Linie als Basis für jede Erklärung der factisch statt- 

 gefundenen, in den Beobachtungen vorliegenden Differentiationserschei- 

 nungen dienen; erst in der äusseren Peripherie schliesst sich dazu eine 

 bei weitem weniger zuverlässige Beobachtungsgrundlage über ver\vandte 

 Eruptivmassen derselben Eruptionsepoche (consanguineous rocks), über 

 die Eruptionsfolge, wie über die chemischen Beziehungen der Eruptiv- 

 gesteine im Allgemeinen. 



Die drei oben angeführten Hauptreihen von Beobachtungen im 

 Gebiete der Differentiationslehre werden aber von Michel-Lei>y so gut 

 wie gar nicht berührt; namentlich ist die Bedeutung der häufig so über- 

 zeugenden Verhältnisse der Ganggefolgschaften zu ihrem Stammagma 

 {Hauptgestein), welche z. B. in dieser Abhandlung der Hauptgegenstand 

 unserer L^ntersuchungen gewesen ist, nur ganz oberflächlich berührt ^. 

 L^nd was die Erklärung der abweichenden chemischen Mischungen der 

 Grenzfaciesbildungen (was er x métamorphisme endomorphe» nennt), durch 

 «l'absorption par certaines roches granitoides de grandes masses de 

 leurs Salbandes et la transformation radicale de leurs magmas à la suite 

 de ces digestions locales», also durch Assimilation des Nebengesteins, 

 so ist diese Erklärung zwar sehr einfach, lässt sich aber leider gar nicht 



^ Ich benutze hier die Gelegenheit auch auf die besonders interessante neuerdings erhaltene 

 Abhandlung von Mats iVdlmll: cBasiska eniptiooer inom V. Silfbergsfältet i södia 

 Dalarne» ^Lund 1S97) die Aufmerksamkeit zu lenken. (ZusaU in der Correctur.) 



