350 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Da wir schon oben mehrmals auf die Unzulänglichkeit jeder «Assi- 

 milationshypothese» für die Erklärnng des gesammten Beobachtungs- 

 materiales, welches der Differentiationslehre zu Grunde liegt, hingewiesen 

 haben, 1 dürften diese kurzen Bemerkungen über die osmotische Hypo- 

 these von Johnston- Lavis genügen. 



Ich will in dieser Verbindung ausdrücklich bemerken, dass ich damit 

 gar nicht jede Assimilation oder jede Bedeutung einer solchen für die 

 Erklärung mehrerer Verhältnisse längs der Grenzen gewisser hypabyssi- 

 schen und abyssischen Eruptivkörper leugnen will ; ich will gern zugeben, 

 dass in grösserer Tiefe (ich spreche nur von Tiefen, welche nicht grösser 

 gewesen sind, als dass sie durch spätere tektonische Bewegungen und 

 nachfolgende Erosion der Beobachtung zugänglich geworden sind) sogar 

 derartige Assimilationen ausserordentlich bedeutend werden konnten. Sie 

 werden aber, wenn sie stattgefunden haben, in der Regel auch nach- 

 weisbar sein ; ^ rein hypothetische Einschmelzungen, wodurch saure 

 Magmen «basifisirt» werden sollten, anzunehmen, allein um dadurch das 

 Vorkommen basischer Gesteine überhaupt in Verbindung mit sauren zu 

 erklären, wie einige Verfasser gethan haben, scheint mir aber nicht 

 empfehlenswerth. 



Ebenso muss es nach meiner Ansicht von den Anhängern einer 

 Durchschmelzungshypothese, wie z. B. derjenigen von Michel-Levy, un- 

 bedingt verlangt werden, dass sie, wenn sie die Tiefengesteine im All- 

 gemeinen als durchschmolzene Massen ansehen, erklären müssen, wie 

 ein saurer Granit überhaupt ein langsam aus der ewigen Teufe durch- 

 geschmolzenes Magma darstellen könne, wenn seine Nebengesteine, wie 

 oft der Fall, in grosser Ausdehnung ganz basische Zusammensetzungen 

 zeigen; es kann doch schwerlig angenommen werden, dass das saure 

 Granitmagma, wie ein gewöhnlicher Taschenspieler in einer Variétéscene 

 die «assimilirten» basischen Massen ganz einfach verschwinden lassen 

 konnte? — So lange aber dies Kunststück des Granitmagmas nicht be- 

 friedigend erklärt werden kann, dürfte nach meiner Ansicht die Intrusions- 

 hypothèse den Eruptionsmechanismus der Tiefengesteine im Allgemeinen 

 besser erklären als die Durchschmelzungshypothese (die Assimilations- 

 hypothese). 3 Darin haben in den letzten Jahren ja auch eine ganze 



1 Siehe oben P. 22S — 231. — Siehe übrigens auch: Henry S. VVashmgton, «Italian 

 petrology, sketches» V, Journ. of geol. B. V, 1897, P. 376, Anm. 



2 Confr. z. B. die vorzügliche Darstellung A. Barker's über die Grenzzone zwischen 

 Gabbro und Granophyr von Carrock Fell 1. c. 



3 Confr. Eruptivgest d. Kristianiageb. II, P. 150: «Ein als Granit erstarrtes Magma 

 könnte in diesem Falle ja überhaupt nur dann Granit geliefert haben, wenn es erstens 

 selbst von Hause aus eine Granitzusammensetzung gehabt hätte und zweitens nur saure 



