354 ^- C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



klären. Ihre Gangmagmen müssen ja, nachdem sie abgespaltet waren, 

 als flüssig in höheres Niveau aufgepresst worden sein. 



So scheint also ein Beispiel, wie Square Butte durch die Annahme 

 der Liquationshypothese nur schwer erklärlich; es könnte auch eine 

 Reihe anderer Einwendungen gegen dieselbe gemacht werden. ^ 



In dem Fall von Square Butte wie in zahlreichen anderen Beispielen 

 ist, wie schon oben angeführt wurde, das Wesentliche offenbar eine Con- 

 centration gewisser aus dem Magma ausgeschiedener Bestandtheile längs 

 der Grenzfläche] und da die Grenzfläche zugleich die Abkühlungsfläche 

 gewesen sein muss, können wir wohl in voller Übereinstimmung mit 

 den geologischen Beobachtungen, wie auch ich und andere ( Vogt^ 

 Harker etc.) schon längst früher gethan haben, den Satz so formuliren, 

 dass die magmatische Spaltung oder Differentiation in erster Linie 

 als eine Concentration geivisser Bestandtheile längs der Abkühlungs- 

 fläche des Magmas aufzufassen ist. So lehrt die directe geologische 

 Beobachtung und dieser Belehrung gebührt hier das erste Wort. 



Suchen wir weiter — indem wir immer auf die Beobachtungen 

 unsere Schlüsse stützen — zu bestimmen, welche Verbindungen ge- 

 wöhnlich längs der Abkühlungsfläche concentrirt sind, so finden wir, wie 

 bekannt (siehe schon oben) und allgemein anerkannt, dass diese ausser 

 den bezeichnender Weise auch oft concentrirten accessorischen Bestand- 

 theilen (Phosphaten, Sulphiden, Oxyden etc.) — in erster Linie die 

 [Fe, Mg)-Silikate, sowie auch Kalkthonerdesilikat sind, — das heisst, 

 wie ich schon 1886 und 1890 in Übereinstimmung mit Teall (1885 und 

 1886) hervorgehoben habe, es sind überhaupt die unter gewöhnlichen 

 Umständen zuerst auskrystallisirten Verbindungen. Wir finden mit 

 anderen Worten einen ausgesprochenen Parallelismus zwischen der ge- 

 wöhnlichen Differentiationsfolge und der gewöhnlichen Krystallisations- 

 folge.-- 



Dies ist keine Hypothese, das ist der thatsächliche Befund der Be- 

 obachtungen. Selbst wo die Krystallisations folge eine von der gewöhn- 

 lichen abweichende gewesen ist, fehlen Analogien in der Dififerentiations- 

 folge (Concentration längs der Grenze) nicht. -^ 



Was die Ursache dieser Concentration gewisser Verbindungen längs 

 der Grenzfläche des Magmas betrifft, so ist es zur Zeit gewiss noch 



• Siehe z. B. Becker, 1. c. Amer, journ. of science, 1S97, Vol. III, P. 21—40. 



2 Siehe schon Zeitschr. f. Krystallogr. B. 16, I P. 85 ff 



3 Confr, H. H. Teall, Rep. of the Brit. Assoc. 1897, P. 661 (Bemerkungen gelegentlich 

 der Gesteine von Franz Joseph's Land). Siehe auch schon meine Bemerkungen Erup- 

 tivgest. d. Kristianiageb. I, P. 147. 



