iSgj. No. 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. 357 



Wenn wir dann erfahrungsgemäss in unzähligen Fällen die Grenz- 

 facies der Eruptivkörper mit diesen selben Verbindungen angereichert 

 finden, aus welchen die im Allgemeinen zuerst auskrystallisirten Minera- 

 lien bestehen, dann scheint der Schluss ganz logisch zu sein, dass es 

 bei der magmatischen Spaltung die unter gegebenen Verhältnissen am 

 wenigsten löslichen Verbindungen-^ gewesen sind, welche nach der 

 Abkühlungsfläche der Magmamasse gewandert (dififundirt) sind. Möge 

 die Erklärung der Ursache dieser Erscheinung die eine oder die andere 

 sein, die Beobachtung des thatsächlichen V^erhältn isses scheint festzustehen. 

 Wenn die obige Auffassung richtig wäre, müsste dann ferner in erster Linie 

 die grössere oder geringere Löslichkeit der verschiedenen Verbindungen 

 im Magma — unter den sich ändernden Bedingungen — die Reihenfolge 

 ihrer Ausscheidung Kristallisation) bestimmt haben, und ganz analog 

 damit auch die Reihenfolge der Diffusion nach der Grenzfläche hin (und 

 umgekehrt weg von derselben) regulirt haben, — auch wenn wir eine 

 nähere Erklärung der L^rsache (der orientirenden Kraft) dieses Verhält- 

 nisses noch nicht mit Sicherheit geben können. Es scheint dann auch 

 die Schlussfolgerung logisch, dass wenn wir längs der Grenzfläche eines 

 Eruptivkörpers eine Anreicherung mit (Fe. Mg)-Verbindungen (magma 

 ferro magnésien, ->-r-Magma) und im Hauptgestein eine Anreicherung mit 

 Alkalithonerdesilikaten (magma alcalin, -<^-Magma etc.) vorfinden, wie 

 z. B. bei Square Butte, so braucht dies nicht auf der Trennung zweier 

 nicht mischbarer Flüssigkeiten zu beruhen, sondern nur auf ganz vor- 

 herrschende Dittiisionsbewegungen der am Wenigsten löslichen \'er- 

 bindungen nach der Abkühlungsfläche hin und umgekehrt der am längsten 

 i^leichtesten) löslichen nach den centralen wärmeren Theilen des Magmas 

 bezogen werden. Ohne die Bewegung der genannten verschiedenen \ er- 

 bindungen im Magma lassen sich, wie es scheint, die thatsächlichen 

 Beobachtungen jedenfalls nicht erklären, mag man die eine oder die 

 andere Ursache dieser Diffusionsbewegung annehmen. Welche, ist dem 

 Geologen eigentlich vorläufig von geringerem Belang, solange die Physiker 

 uns doch noch so wenig das wahre Wesen der Eruptivmagmen erklären 

 können: uns Geologen gebührt es aber die geologi.schen Thatsachen klar 

 zu legen. 



Eine ganz neue Erklärung der Differentiationserscheinungen ist neuer- 

 dings von G. F. Becker^ der noch in 1897 dieselben durch «mixture by 

 eruption» erklären wollte, aufgestellt worden 1. 



' .\mer. jouru. of science. 1S97 (Oktober), P. 257 — zbi 



