1 897- ^^0. 6. DAS GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. }6^ 



mentärer Gänge, zeigten, dass eine Reihe in verschiedenem Grad ex- 

 tremer complementären Glieder aus den Spaltungsprocessen resultirt 

 hat. — nicht also in Analogie mit dem von Bäckström gewählten 

 Beispiel von Island nur z. B. Camptonite und Bostonite, sondern eine 

 ganze Reihe Abstufungen von weniger weit getriebener Differentiation. 

 Und wenn wir mit Recht die verschiedenen complementären Com- 

 plexe des Laurdalitganggefolges als die Resultate ungleich weit getrie- 

 bener Differentiationsprocesse, die Resultate von progressive differen- 

 tiation » [Iddings) erklären, dann wirft diese Auffassung auch Licht über 

 die verschiedenen Auffassungen der normalen Eruptionsfolge, welche von 

 Iddings und mir behauptet sind. ^ Wenn ich als eine normale Eruptions- 

 folge eine Reihe von basischen zu sauren Gesteinen angenommen habe, 

 während der ausgezeichnete Erforscher Yellowstone's die normale Reihen- 

 folge mit intermediären Gesteinen anfängt, welche von immer mehr 

 extremen Gegensätzen von basischen und sauren Gliedern gefolgt werden 

 sollten, dann ist es offenbar, dass beide Reihenfolgen sich ohne Schwie- 

 rigkeit mit den Erfahruni'.en über die Differentiationserscheiunngen aus 

 anderen Beobachtungsreihen in Übereinstimmung bringen lassen. ' Die 

 eine Eruptionsfolge repräsentirt den Fall, wenn nach vollbrachter Diffe- 

 rentiation einer Magmamasse die Eruptionen einander einigermaassen 

 regelm.ässig folgten; es ist aber offenbar, dass bei längeren Intervallen in 

 einer Eruptionsserie, die schon früh mit relativ zuenig differenzirten 

 intermediären Gliedern angefangen hatte, die folgenden Eruptionen sehr 

 wohl immer mehr extrem differenzirte Glieder aus der Magmamasse 

 fördern konnten, indem der Grad der Differentiation nach der oben dar- 

 gestellten, auch früher von anderen {Iddings etc ) behaupteten Auffassung 

 eine Funktion der Zeit sein müsste.- Die früheren weniger extrem 

 differenzirten Eruptionen würden bei dieser Auffassung bei den Gang- 

 complexen ihre Analoge in den wenig extremen complementären Gliedern 

 haben, während die ganz extremen Complexe (z. B. Heumit-Lestiwarit 

 etc.) den späteren, extremen Eruptionen in der Eruptionsfolge entsprechen 

 würden. Eine ihrem Wesen nach andere Art von Differentiation oder 



' Siehe: Eruptivgest. d. Kristianiageb, I, P. 165 Cf.; Iddings cThe origin of igneous 

 rocks». Bull, of the phil. soc. of Washington, Vol. 12, P. 145 ff.; cThe vole, rocks of 

 the Andes», Journ, of geol.. Vol. I, 1S93, P. 169 ff.; cExtrusive and intrusive igneous 

 rocks as products of magmatic differentiation». Quart. Journ. of the geol. soc, B. 52, 

 Novbr. 1S96, P. 606 ff. 



- Siehe übrigens auch die kurze und sehr klare Darstellung der Differentiationslehre von 

 Iddings in seiner Abhandlung: cGenetic relationships among igneous rocks» (Journ. of 

 geol.. Vol. I, No. S, 1S93. P. S35 — 844}. Siehe auch Vop: cBildung von Erzlager- 

 stätten durch Differentiationsprocesse in basischen Eruptivmagmata». Zeitschr. f. prak- 

 tische Geol, 1S93 (Juli;; ferner Pirssan: »Complem. rocks and rad. dikes», 1. c, etc. 



