94 OLAV JOHAN-OLSEN SOPP. M.-N. KI. 
für eine erst erworbene Eigenschaft halten, ja in einzelnen Fällen anneh- 
men, daf dies auf gewissen Krankheiten, vielleicht auf den früher vom 
Verfasser geschilderten »Elassophyten« beruht. Die fárbenden Arten las- 
sen sich nàmlich auf einzelnen Substraten auch als normale, nicht gefarbte 
Pilze züchten, während sie auf anderen viele Generationen hindurch ver- 
kümmert und stark farbend sind. Es ist kaum zweifelhaft, daß dies Fär- 
bungsvermógen — ob es nun auf Krankheit, Parasiten oder auf anderen 
Ursachen beruht — viele Forscher veranlafst hat, neue Arten aufzustellen. 
Ja, ich bin nicht im Zweifel darüber, dafs selbst einige meiner Arten, deren 
Hauptmerkmal die rote, gelbe oder schwarze Färbung des Substrats ist, 
vielleicht mit anderen Arten identisch sind, die sonst ziemlich gleich sind, 
aber denen diese Eigenschaft fehlt. Dieses Verhältnis gehört ja eigentlich 
nicht in den Rahmen dieser Arbeit hinein, jedoch wollte ich nicht unter- 
lassen, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Dies kann uns vielleicht 
eine Erklärung dafür geben, warum es oft so schwierig ist, übereinstim- 
mende Beschreibungen zu erhalten. Ich will hier auf zwei bestimmte Arten 
hinweisen, von denen die eine die von Zukar untersuchte Art, Penicillum 
luteum, ist, deren Identifizierung mit einer von mir auf altem Leder (in der 
Erde liegendem) gefundenen Art mir erst nach zahlreichen Untersuchungen 
gelungen ist; letztere ist wegen ihrer hóchst eigentümlichen Farbung des 
Substrats und des Mycels in keiner Weise übereinstimmend mit Zukals Art. 
Die andere ist Penicillium (Citromyces sanguifluus), dessen typischste Eigen- 
schaft seine Verwandlung des Substrats in ein blutige Masse, sowie die 
ebenso rote Farbe des Mycels ist. 
Die echten Penicilliumarten haben alle miteinander ein ziemlich glei- 
ches, durchgehends regelmäßiges Mycel. Ihre Konidienträger haben auch 
sämtlich eine ziemlich große Ähnlichkeit miteinander, sind jedoch in der 
Regel (nicht immer) verschieden genug, um die Arten zu unterscheiden. 
Der Unterschied besteht in der Gestaltung der Verzweigungen und in der 
Anbringung, Form und Größe der Sterigmen. Indessen darf man nicht 
allzu viel Gewicht auf diesen Unterschied legen, weil er oft bei ein und 
derselben Art, ja in derselben Kolonie desselben Individuums, stark 
schwankt. 
Die Decke, d. h. die makroskopische Mycelmasse der Kultur auf dem 
Nahrboden, spielt eine grofie Rolle bei der Unterscheidung der Art, be- 
sonders der Farbe, der Form der Oberflache (ob glatt, borstig, mehlig u. S. w.). 
Die Farbe des Mycels auf der Unterseite gehört zu den wesentlich. 
sten makroskopischen Kennzeichen. 
Der Geruch ist auch ein ganz vorzügliches Unterscheidungsmerkmal, 
demnichst die chemisch-physiologischen Eigenschaften, die man 
