191 1. No. I. DIE KONTAKTMETAMORPHOSE IM KRISTIANIAGEBIET. 



hatte nämlich um die gleiche Zeit die Vorkommen bei Gjellebæk besucht 

 (1821), er schildert sie in »Anteckninger i Physik och Geognosi under 

 Resor i Sverige og Norrige« drittes Heft (Upsala 1823). 



Im Jahre 1841 wurde Th. Scherrer als Lector der Chemie nach 

 Kristiania berufen; unter seiner Leitung wurden auch Analysen von Kon- 

 taktprodukten aus dem Kristianiagebiet ausgeführt, so z. B. von Marmor 

 der Gjellebæk-Gegend, Zinkblende \'on Kristiania. Er selbst analysierte 

 den Wismutglanz von Gjellebæk. 



Später gab er eine zusammenfassende Darstellung über die Kontakt- 

 mineralien in norwegischen Kalksteinen. Diese Arbeit ist in der Zeitschr. 

 d. d. geol. Ges. 4 (1852), p. 31 — 46 veröffentlicht. 



Ueber die Erzlagerstätten des Kristianiagebiets finden sich Angaben 

 bei DuROCHER, der 1845 das Kristianiagebiet besuchte, (Annales de mines, 

 Série 4, Bd. // (1849), p. 254 — 258) und bei Anderen. 



Auch der russische Geologe G. v. Helmersen bereiste 1845 das Kristi- 

 aniagebiet (^> Geologische Bemerkungen auf einer Reise in Schweden und 

 Norwegen« (Mém de l'Acad. L des Sc. de St. Petersb., VI Serie, Sc. math, 

 et phys., T. \'l, 1858). Er beschreibt die Marmorbrüche von Gjellebæk. 

 Analysen von Tonschiefern und Hornfelsen des Kristianiagebiets sind auf 

 seine Veranlassung von Iwanow ausgeführt worden. 



Der nächste Abschnitt in der Erforschung der Kontakterscheinungen 

 im Kristianiagebiet ist durch Th. Kjerulfs Arbeiten charakterisiert. 



Th. Kjerulf lieferte wichtige neue Beiträge zur Kenntnis der Kon- 

 taktmetamorphose. Er zeigte vor allem, daß bei der Kontaktmetamor- 

 phose jede einzelne Schicht entsprechend ihrem ursprünglichen chemischen 

 Bestande umgewandelt wird, data also stoffliche Veränderungen keineswegs 

 zur gewöhnlichen Kontaktmetamorphose gehörten. Er zeigte, daß die 

 Schichtung der sedimentären Gesteine vollkommen erhalten bleibt, daf3 

 also keine Schmelzung bei der Metamophose eintritt. Er erkannte bereits 

 klar den pneumatolytischen Charakter der Erzzufuhr, er spricht von den 

 Kontaktlagerstätten, deren Erz vom Eruptiv her in das Sediment hinein- 

 geblasen ist. Er erkannte, dat3 die umgewandelten Sedimente dem Granit 

 aufruhen, aber aus dieser Beobachtung zog er den Schluß, daft der Granit 

 oder Syenit sich durch Einschmelzen der Sedimente in seine jetzige Stel- 

 lung gebracht habe. Indessen haben alle späteren norwegischen Forscher 

 diese Fufsgranit-Theorie als unhaltbar erkannt. 



Durch alle neueren Untersuchungen hat es sich unzweideutig gezeigt, 

 dafî im Kristianiagebiet nirgends eine nennensiverte Einschmelzimg naclnveis- 

 har ist; vergl. z. B. Brögger, die Eruptivgesteine des Kristianiagebiets // 

 (1895), P- Ï29. Es ist schwer begreiflich, daf? Kjerulfs längst wider- 



