V. M. GOLDSCHMIDT. 



M.-X. KI. 



wie man sieht, ist eine bei weitem zu grofte Menge von R^^^y ^'öi'- 

 handen. Das hat seinen Grund unzweifelhaft in einer zu niedrigen Be- 

 stimmung des Eisenoxyduls. Man nud3 bedenken, daf^ lly[)ersthen äußerst 

 widerstandsfähig gegen Säuren ist. Nun beträgt der im I lypersthen ge- 

 bundene Eisenoxydulgehalt in diesem Gestein etwa 3,75 " q. Es ist wahr- 

 scheinlich berechtigt, die Zahlen der Analyse derart zu korrigieren, data 

 der Gelialt an Eisenoxydul um 3,75 *^'o vermehrt wird, der Eisenox3''d- 

 gehalt entsprechend vermindert. Unter dieser Voraussetzung erhalten wir 



im Rest : 



FeoO, 0,06% 



FeO 5,21 » 



Nehmen wir den Kaligehalt des Biotits zu 8,00 ^ q an, so erhalten 

 wir eine Biotitmenge von 24,38 " q und 13,73 "^ Q^^3.rz. Die Zusammen- 

 setzung des Biotits wäre demnach die unter I aufgeführte. Zum \'ergleich ist 

 unter II P. Jannaschs Analyse des Hornfelsbiotits von Gunildrud mitgeteilt 

 (bei H. O. Lang, Nyt Mag. f. Naturv. jo, 1886, p. 322). 



100,00 



99,89 



