2o8 V. M. (;oi.us(;ii.Miiri . M.-N. Kl. 



i'inige Körner von Kaliicldspat konnten an der niedrigen Lichtbrechung 

 erkannt werden. Ihrr Prof. Dr. Max DniKicii hat auf meinen Wunsch 

 eine Analyse' der Amphibol-reichsten Scliichten au.sgeführt; er fand: 



Anipliilxil- 1 [oni/rls, Kouiicriid, nnfirrc Koiilnklzoiic <in (iniiiilit. 



SiO^ 62,40 



Ti02 0,71 



AI0O3 13,43 



FcoO-j 2,59 



VitO 2,66 



MnO ca. o,ro 



MgO 5,46 



CaO 6,70 



Na.O 2,11 



K.O 2,55 



Glühverl. (mit 0,40" „ H2OI 1,12 



99-83 



Wie man aus der Analyse, ebenso wie aus dem Mineralbestand, 

 ersieht, ist das Gestein ursprünglich eine tonige Schicht gewesen, die dem 

 Sandstein eingelagert war. Die Analyse kann auf folgende Weise be- 

 rechnet werden : Die Biotitmenge wird schätzungsweise zu 2 '^ ('Tiit der 

 Zusammensetzung nach Jannaschs Analyse) gesetzt, der gesamte Rest der 

 Alkalien wird als Albit und Orthoklas verrechnet; der Kohlensäure (Difte- 

 renz von Glühverlust und direkt bestimmten Wasser) entsprechend wird 

 Kalkspat angenommen. Der nach der Biotitbildung restierende Teil der 

 Titansäure wird als Titanit berechnet. x-\uf diese Weise erhält man : 



Albit 17,69% 



Kalifeldspat . . . 14,09 » 



Biotit 2,00 » 



Calcit 1,64 » 



Titanit 1,52 » 



^ Dieselbe ist schon auf p. 69 abgedruckt. Wegen zu geringer Substanzmenge muü die 

 Manganbestiminung als approximativ betrachtet werden, aus demselben Grund konnte 

 Kohlensäure nicht direkt bestimmt werden, sondern nur als Differenz zwischen Glüh- 

 verlust und Wasser. 



I 



