ICI I. No. I. DIE KOXTAKTMETAMORPHOSE IM KRISTIAMAGEBIET. 273 



Auf den Kontakterzlagerstätten ist Magnetit sehr häutig, er ist das 

 wichtigste Eisenerz auf denselben; neben Zinkblende ist er das ver- 

 breitetste der Kontakterze. 



Für den Verlauf der Eisenzufuhr bei den Magnetitlagerstätten kommen 

 verschiedene Möglichkeiten in Betracht. 



1. J. H. L. Vogt (»Om danneisen af jernmalmforekomster«) vermutete, 

 dafs der Magnetit durch doppelte Umsetzung von Eisenhalogenid und 

 Wasser entstanden ist, etwa entsprechend der bekannten Zinnstein- 

 synthese. Diese Hypothese vermag es nicht zu erklären, daf3 der 

 Magnetit so gut wie ausschließlich in Kalksteinen angereichert ist. 



2. Man könnte annehmen, daf^ der Magnetit durch Umsetzung von Eisen- 

 halogenid und Kalk entstanden ist, derart, wie es für Eisenglanz sehr 

 wahrscheinlich ist (siehe diesen oben). 



3. Eine Hypothese, welche die beiden vorigen kombiniert, ist von Leith 

 und Harder aufgestellt worden (vergl. p. 252, Anm. i). Sie nahmen an, 

 dafî Eisenchlorür und Wasser erst dann zur Reaktion kommen, wenn 

 sie an Kalkstein gelangen, der die entstehende Salzsäure neutralisieren 

 kann. 



4. Eine weitere Möglichkeit wäre, dafs Magnetit, entsprechend Ebel:\ie.ns 

 Synthese, durch Umsetzung von Eisensilikat und Kalk entstanden ist. 

 Man könnte denken, dafs der Kalk auf diese Weise Eisen direkt aus 

 dem angrenzenden Schmelzfluß angereichert hätte. Dann müßten 

 wir aber erwarten, Kontaktlagerstätten von Eisenerzen vorzugsweise 

 an basischen, eisenreichen Tiefengesteinen zu finden, was nicht der 

 Fall ist. 



Die unter 2 und 3 aufgeführten Hypothesen sind gewifa die wahr- 

 scheinlichsten. Es ist aber auffällig, daß Halogenmineralien an vielen 

 Magnetitlagerstätten der Kontaktzonen fast vollständig fehlen. An Lager- 

 stätten von Eisenglanz finden wir dagegen sehr oft Flußspat (siehe 

 Flußspat). 



In solchen Fällen, wo Halogenniineralien nicht nachweisbar sind, muß 

 man wohl annehmen, daß Chlorpneumatolyse stattgefunden hat, während 

 die Bedingungen zur Skapolithbildung nicht erfüllt waren. 



Ob die Anreicherung des Magnetits nach dem unter 2 dargelegten 

 Schema stattgefunden hat, oder ob Wasser dabei beteiligt war (entsprechend 

 der Theorie von Leith und H.'^rder), läßt sich schwer entscheiden. Ich 

 möchte glauben, daß die Entstehung von Magnetit durch direkte Umsetzung 

 von Eisenhalogenid und Kalk am wahrscheinlichsten ist. Unter welchen 



Vid.-Selsk. Skrifter. I. M.-N. Kl. 191 1. Xo. 1. 18 



