33° V, M. GOLUbCIIMIDT. M.-X. Kl. 



Der WoUastonit s('ll)st hilflct t^anz flfiniu;, nach rlcr b-Achse verlängerte 

 Nadeln, die nicht selten Zvvillingshildung nach JiooJ zeigen. Da.s optische 

 Verhalten entsj)riclit trotz flcs hohen Mangangehalts (siehe auch weiter 

 iiiilrn unter Hust.unit) dem iiionoklincii System, La ngs.sch nitte zeigen immer 

 gerade Au.slr)schiing. Die ICbenc der o]jtischen Achsen steht senkrecht auf 

 der Längsrichtung der Stengel. Doppelbrechung negativ, Achsenwinkel 

 sehr klein, entschieden kleiner als bei reinem Kalkwollastonit. Ich maft 

 mit Beckes Zeichentisch an dem analysierten Material 2E = 43", für ge- 

 wöhnlichen Wollastcjnit wird 69*^ angegeben. An weifiem stengeligen 

 Wollastonit, der mit Kalkspat, Quarz, diopsidischeni P\roxen und Granat 

 verunreinigt war, luhi-te icli eine Analyse aus. 



Durch Digestion des feinen Pulvers mit starker Salzsäure ging alles in Lösung außer 

 g(-latinöser Kieselsäure, Granat und Quarz. Die Kieselsäure wurde zusammen mit dem 

 unlr>slichen Rückstand gewogen, in einer besondern Probe bestimmte ich die Kieselsäure 

 nach y\ufschluß mit Sodaschmelze, der unlösliche Rückstand der ersten Analyse wurde 

 ilann als Andradit berechnet. Als hygroskopisches Wasser wurde der Gewichtsverlust im 

 Exsiccator über konz. Schwefelsäure betrachtet. Auf Alkalien wurde nicht geprüft. 



Ich fand die unter III angeführte Zusammensetzung ; I ist Hislngers 

 Analyse (1823), 11 Forchhammers (1864), beide ebenfalls an Material von 

 Gjellebæk. 



99,56 100,89 99,46 



Es ist interessant zu sehn, wie diese drei Analysen, die mit einem 



Zwischenraum von je über 40 Jahren ausgeführt wurden, im wesentlichen 

 übereinstimmen. 



