360 V. M. c;oi.U.SCIIMII>'I. M.-N. Kl. 



Gebiet von (iJLllchæk konnte ieli in d« 11 doilig'-n Kontaktzonen kein Mine- 

 rai linden, auf welches die Beschreibung des Sphenoklases passen könnte 

 Auch in 1 Xinnschlirfcn dortigei' Kontaktgesteine konnte ich immer nur die 

 gewöhnlichen Gemengteile erkennen. 



Es schien mir daher wünschenswert, das Originalniaterial einer er- 

 neuten Bearbeitung /u unter/.iehn. Ich wandte mich deshalb an Herrn 

 Geheimrat 1'. v. (ikoni, der die groùe Liebenswürdigkeit hatte, mir aus der 

 Münchener Staatssammlung das eine von den zwei vorhandenen Original- 

 stücken zu schicken. Wie man aus den ICtiquetten ersehen konnte, war 

 es unzweifelhaft das beschriebene Mineral, das Aussehen des Stücks stimmt 

 auch völlig mit v. Kobf.lls Angaben. Herr Geheimrat Groth machte mich 

 brieflich darauf aufmerksam, daf? der Sphenoklas wohl kein einheitliches 

 Mineral sei, sondern ein Ilornfels. Diese Annahme erwies sich als völlig 

 zutreffend, der Sphenoklas ist ein gewöhnlicher Kalksilikathornfels. 



Der .Sphenoklas bildet bekanntlich ca. 2 cm. dicke Lagen im bläulichen 

 körnigen Kalk von Gjellebæk. Ein Dünnschliff wurde quer auf die Schich- 

 tung durch KoBKLLS Originalstück gelegt. Die als Sphenoklas bezeich- 

 neten graugelben Silikatschichten bestanden aus einem feinkörnigen Ge- 

 menge, wovon Granat und diopsidischer Pyroxen etwa 95 '^0 aus- 

 machten. In geringer Menge finden sich stellenweise Kalifeldspat, Musko- 

 vit (wohl sekundär), sowie Schwefelkies. Der Granat übertrifft an Menge 

 entschieden den P3Toxen, er ist gröfatenteils isotrop, mitunter zeigen die 

 äußersten Schichten schwache Doppelbrechung des gewöhnlichen Rhom- 

 bendodekaëdertypus, besonders an der Grenze gegen die Kalkschichten. 

 Die Pyroxenindividuen in dieser Granatgrundmasse erreichen gewöhnlich 

 eine Länge von 0,05 — 0,1 mm., das optische Verhalten ist das gewöhnliche 

 der diopsidischen Pyroxene. Mineralbestand und auch die ganze Struktur 

 entsprechen also den Mergelschieferhornfelsen, wie sie nicht nur bei Gjelle- 

 bæk, sondern überhaupt im Kristianiagebiet sehr verbreitet sind. 



Die Dichte gibt v. Kobell zu 3,2 an. Diese Zahl erscheint etwas 

 niedrig; ich fand an 3,0514 g. eines mcglichst reinen (kalk(reien) Materials 

 bei 24" C. die Dichte 3,287. 



Die chemische Analyse, welche v. Kobf.i.l mitteilt, stimmt gut mit 

 dem \-on mir beobachteten Mineralbestand. 



Die Analyse läßt sich auf folgende Weise berechnen: 



