394 "^- ^^- f'OLDSCHMIDT. M.-N. Kl. 



gemengt ist. Wieviel Wa.sser dem Silikat angehört, wieviel nur absorbiert 

 ist, läfst sich kaum feststellen. Es ist bekannt, wie wechselnd der Wasser- 

 gehalt im Inesit anderer Vorkommen ist. 



Die Deutung als Inesit erscheint mir für das Mineral von Aarvold 

 immerhin am wahrscheinlichsten '. 



Dieses wasserhaltige Mangansilikat ist kein primäres Kontaktmineral, 

 sondern eine sekundäre Bildung auf Kosten eines andern Minerals, nach 

 welchem es mitunter Pseudomorphosen bildet. Die Pseudomorphosen 

 zeigen dünne Stengel, die von einem Aggregat des Inesit-ähnlichen Silikats 

 erfüllt sind. Vielleicht handelt es sich um Pseudomorphosen nach steng- 

 ligem Rhodonit. Als Einschluf? in den Grossularkrystallen derselben 

 Mangansilikatmasse finden sich äufterst dünne Fasern eines Minerals, das 

 in seinen optischen Eigenschaften an Wollastonit erinnert. Es zeigt gerade 

 Auslüschung, Ebene der optischen Achsen senkrecht auf die Längsrichtung, 

 Charakter der Doppelbrechung anscheinend negativ. Ob es sich um Wolla- 

 stonit handelt, oder etwa um das fragliche primäre Mangansilikat, mufe ich 

 unentschieden lassen. 



Helvin. 



Der Helvin ist schon seit langer Zeit aus den Kontaktzonen des 

 Kristianiagebiets bekannt und zwar von HörtekoUen bei Sylling. Hier 

 fand ihn im Jahre 1815 der Bergmeister H. C. Ström auf der Halde eines 

 kleinen Schurfes. Er beschrieb das Mineral (Mag. f Naturv. 7, 1826, 

 p. 74) als eine vermutlich neue Art von Granat. Seine Beschreibung des 

 Vorkommens und der Krystallform ist ganz korrekt, er hebt auch selbst die 

 Aehnlichkeit mit Helvin hervor, der Unterschied bestand für ihn in dem 

 Auftreten des Rhombendodekaeders, welches damals noch nicht am Helvin 

 beobachtet war. 



Aus dieser Zeit stammen einige Helvinstufen von HörtekoUen, welche 

 das mineralogische Institut in Kristiania besitzt. Seitdem scheint kein 

 Mineraloge das Helvinvorkommen von HörtekoUen besucht zu haben; 

 einige Stufen gelangten in ausländische Sammlungen, der Fundort wird 

 öfters in der Literatur erwähnt, aber nähere Angaben fehlen. Der ge- 

 nauere Fundort war auch ganz in Vergessenheit geraten, bis vor einigen 

 Jahren Eisenerzproben aus derselben Gegend zur Begutachtung nach 

 Kristiania sfeschickt wurden. Diese Proben waren ganz mit Helvin durch- 



1 Der Analysenrest (siehe oben) führt allerdings sehr nahe auf die einfache Formel 

 H4MnSi309 oder 2 H2O . MnO . 3 SiOo, was aber keinem der bisher bekannten Mangan- 

 hydrosilikate entspricht. 



