igll. No. I. DIE KONTAKTMETAMORPHOSE IM KRISTIANIAGEBIET. 479 



Nachtrag zum petrographischen Teil. 



Erst nach der Drucklegung des petrographischen Teils wurde mir 

 O. H. Erdmaxnsdörffers interessante Arbeit über den Eckergneis im 

 Harz (Jahrb. k. pr. Landesanst. jo, 1909, p. 324 — 388) zugänglich. 



Die Hornfelse aus dem normalen Kontakthof, die er beschreibt (1. c, 

 p. 333 — 341), stimmen vollständig mit denen des Kristianiagebiets überein. 

 Von ganz besonderm Interesse sind Hornfelse der Klassen 3 und 4, die 

 nach der Beschreibung absolut identisch mit Hornfelsen derselben Klassen 

 im Kristianiagebiet sind. Die Analysen, die von Hornfelsen der Klasse 3 

 mitgeteilt werden, stimmen sehr gut mit den von mir gefundenen Rela- 

 tionen zwischen Mineralbestand und Zusammensetzung der Kontakt- 

 gesteine (vergl. im petrographischen Teil meiner Arbeit p. 128 — 143 und 



P- 154—158)- 



Unter den Kalksilikathornfelsen sind Vertreter der Klasse 3 (Grossular- 

 Plagioklas-Diopsid-Hornfelse) hervorzuheben; für diese Klasse waren bis jetzt 

 nur wenige Beispiele bekannt (vergl. in meiner Arbeit p. 192 — 193 und 

 p. 196 unten). 



Die von Erdmannsdörffer beschriebenen Eckergneise sind sehr 

 wichtig für den Vergleich zwischen Kontaktgesteinen und dynamometa- 

 morphen Gesteinen. Ich kann ihm aber nicht beistimmen, wenn er. den 

 Habitus der Eckergneise auf einen hydrostatischen Druck von nur 540 kg. 

 per cm^ zurückführt. Für die Kontaktgesteine des Kristianiagebiets läfst 

 sich der Druck während der Metamorphose mit erheblich gröfaerer Ge- 

 nauigkeit zu mindestens 420 kg. per cm- feststellen (vergl. in meiner 

 Arbeit p. 104); die Kontaktgesteine des Kristianiagebiets zeigen aber nicht 

 einmal Andeutungen der Parallelstruktur. 



Wir können demnach mit Sicherheit annehmen, daß ein Belastungs- 

 druck von 400 — ^00 kg. per cm- während der Kontaktmetamorphose nicht 

 genügt, um Gesteine vom Typus der Eckergneise zu bilden. Entweder 



