igil- No. 6. BOTANISKE UNDERSØKELSER I HELGELAND. 1. 9 



strerte Helgelandsflora) og er omtrent alle strøgne i hans Nonienclator. 

 Rimeligvis sk3'ldes dette konferance med M. N. Blytt. I I lelgelandsfloraen 

 anføres saaledes: Valeriana dioica: »voksende i Selskab med V. officinalis 

 og skillende sig fra denne ved hvide Blomster«; tegningen er kopiert 

 efter Fl. Dan. Myosotis palustris: »baade ved Siesiden og i Ranens P'jeld- 

 dale« ; rimeligvis kun M. sylvatica, der dog nævnes som en avart, »kun 

 skillende sig ved større Loddenhed«; tegningen er vistnok ogsaa her 

 hentet fra Fl. Dan. Erica Tetralix: »Lynget uten Blomster i Marken 

 mellem Hemnes og Prestenget« ; tegningen av et blomstrende eksemplar 

 er kopi fra Fl. Dan. I Nomenclator uttaler han sig dog med nogen tvil om 

 dette sit fund. Plantens ellers kjendte nordgrænse er Leka, hvorfor an- 

 givelsen ei i og for sig selv er utænkelig. Ledum palustre : »er mig bleven 

 bragt som voksende paa en Fjeldmyr« ; til tegningen S3'nes Fl. Dan. ialfald 

 at være benyttet. Kjendes vistnok ikke fra Nordlands amt, men kunde godt 

 forekomme der, f eks. i grænsetrakten i Mo. Hypericum pulch.rittii : »blev 

 fundet i Lurø ; har seet et enkelt eksemplar i en utilgjængelig Stenrøs i 

 Hemnesmarken«. Tegningen er rigtig og synes ei at være hentet fra Fl. 

 Dan. Er vistnok ikke kjendt nordligere end nordsiden av Trondhjemsfjorden, 

 men kunde nok, som f. eks. Triodia decumbens, forekomme paa Helgelands- 

 kysten. Galcopsis Ladauum: »almindelig især ved Husene«; uten billede. 

 Er vistnok kun en form av G. Tetrahit, der dog ogsaa anføres. Carex 

 præcox : »paa Engene paa Hemnes Prestegaard«. Navnet er av en senere 

 haand rettet til C. saxatilis. Er maaske denne eller snarere et ungt eksem- 

 plar av C. Goodeuoughii. Desuten flere Hieracia, saaledes, foruten den 

 ovenfor nævnte H. aurautiacuDi, H. Auricula og H. Pilosella (begge fra 

 Hemnes prestegaard ; men tegningerne, der skal være tat efter levende 

 planter, stemmer ei, som Heltzen selv siger, med disse i Fl. Dan. og hen- 

 viser i hvert fald til ganske andre arter). H. »uiroruni og H. sylvaticum 

 er Crépis paludosa. Cr c pis virens anføres fra Hemnes prestegaard, men 

 tegningen, der er utfort efter en levende plante, synes at henvise til en 

 art HieracitDii (av gruppen Foliosa). Ogsaa ellers kan man av tegningen 

 se, at bestemmelsen er urigtig. Saaledes er Lychnis Viscaria (»fundet ved 

 Gaarden Trætbakken i Lerskardalen, i en Grøft eller ved en Bæk«) Vi- 

 scaria alpina, Scandix Pecten (Skresletten i Lerskardalen, »svarer nøie til 

 Hornemans Beskrivelse, men har røde Blomster«) er Erodium cicutarium, 

 hvortil navnet ved tegningen er rettet, rimeligvis av M. N. Blytt, efter 

 hvem den ogsaa anføres fra dette sted i A. Blytts Ranenflora. Det synes 

 ogsaa at være M. N. Bhtt, der har rettet Lychnis Viscaria til L. alpina, 

 Gnaphalium sylvaticum til G. s. fuscatu)ii [= norcegicuni], likesaa navnene 

 paa en del av de avtegnede Hieracia, eller sat et ? ved dem. 



