l6 A. IIQEL ET O. HOLTF.DAHL. M.-X. Kl. 



épaisseur ne peut se trouver fort réduite sur les points où les capuchons 

 ont une étendue superficielle un peu grande. Cela doit en effet tendre à 

 prouver que le temps écoulé depuis leur formation ne peut avoir été bien 

 considérable. Il va sans dire que cette théorie présente des incertitudes. 



Ce que l'on peut conclure des analogies avee les phénomènes qui se 

 présentent le plus fréquemment au Spitsberg, au point de vue des mouve- 

 ments tectoniques de l'écorce terrestre, ne fournit pas non-plus de point 

 central aux élucubrations. Il est impossible d'indiquer d'âge un peu certain 

 ni pour le plissement des couches dévoniennes, ni pour leur abrasion ou 

 pour leur relèvement ultérieur. Il se pourrait fort bien que ce plissement, 

 qui se retrouve dans tout le district dévonien, fût de vieille date, et pût 

 être parallelise avec ce qu'on sait du district dévonien au fond de l'Isfjord, 

 où l'on trouve du dévonien (et du culm) plissés et erodes et, immédiatement 

 au-dessus, des calcaires carbonifères supérieurs en couches presqu'horizon- 

 tales. En tout cas, il est impossible que le plissement ait été d'âge aussi 

 récent que l'âge tertiaire, si l'on attribue à la lave un âge mésozoique. 

 Il est dans ce cas également impossible que le plan d'abrasion puisse être 

 contemporain du plan dont il a été parlé dans la Baie de Klaas-Billen, 

 car entre la formation du plan d'abrasion et l'apparition des éruptions de 

 lave, il ne peut s'être écoulé qu'un temps relativement court. C'est là 

 ce que l'on peut conclure de la surface frontière prodigieusement régu- 

 lière existant entre le dévonien et les laves, surface frontière qui est 

 absolument plane sur une longueur de plusieurs milles. Si la surface 

 d'abrasion était restée pendant des époques prolongées sous le niveau des 

 mers, on devrait sûrement y retrouver des sédiments et si elle fût restée 

 pendant le même temps au-dessus de la surface des eaux, elle aurait in- 

 dubitablement perdu sa surface plane idéale. Les masses de lave doi- 

 vent avoir fait leur éruption alors que cette surface était au niveau même 

 des eaux, ou immédiatement au-dessous, ou en tout cas, avant qu'elle 

 n'ait été relevée d'une façon notable. La présence du gravier de littoral 

 sous la couverture sera explicable dans les deux cas. 



Quoi qu'il en soit, toutes les conclusions possibles, en ce moment 

 tout-à-fait provisoire de l'état de nos connaissances et de nos recherches, 

 seraient certainement prématurées et partant inutiles. Il faudra des études 

 approfondies, poussées au plus grand détail, pour résoudre ces questions, 

 si toutefois elles se laissent résoudre. 



Une prosecution des capuchons de lave dans le direction du sud, 

 pourra assez probablement nous fournir quelque fils conducteurs. — 



