'4 



• Ol. Al' KOI.TKDAIIL. M.-N. Kl. 



mit raiulstiiiidi};''!!, (loinciifVuiiiij^cii Si.'icIhIii besetzt. I)f;r Centralkanal ï^l 

 rundlich iiiul überaus l'ciii. 



Dieser ganz eigcntümiiclicn I'orni (h r Glieder kann jedoch keine 

 sy.stematische Bedeutung zugeschrieben werden ; genau dieselbe Form ist 

 bei einem Platycrinus mit glatten Kelchtäfelchcn, /\ ^chiuidti, von Stlxke.n- 

 15i:rg beschrieben worden (Geol. Reise im Petschoraland etc., Materialien 

 z. Geol. RuGl. \'l, p. 98, Taf. III, l'ig. 2, russisch). 



Von Stielgliedern, die wahrscheinlich anderen Formen zugehören, sind 

 einige abgebildet (Taf. I^ Fig. 7, 8). 



Meistens ist es unmöglich, etwas Bestimmtes auch über den Gattungs- 

 namen zu sagen. Sie erinnert am ehesten wolil an Poteriocrimts- und 

 Forbcsiucrinus-Y o i-m c n . 



Bryozoa. 



Fenestella Lonsdale. 

 Fenestellci elegantissima, Eichwald. Taf. I, Fig. 15. 



Synonomie siehe : 

 1895 Fenestella elegaiitissiiua Stuckenberg. „Korallen u. Br^'ozoen d. Steinkohlenabl. des 

 Ural u. des Timan", pag. 139. 



Von dieser Art liegen mir mehrere Stücke vor, die eine unregelmäfsig 

 blattförmige oder eine mehr trichterförmige Gestalt des Netzwerkes zeigen. 

 Die radiierenden Aestchen sind schwach dichotomierend und viel dicker 

 als die Ouerstäbchen. Die Maschen sind oval-\iereckig und so grofa, dafa 

 auf I cm. der Länge nach ungefähr i8 — 20, der Quere nach ungefähr 25 

 kommen. Ihre Form stimmt ganz genau mit der von Eichwald in Lethaea 

 Rossica, Taf. XXIII, Fig. 4 a — b abgebildeten überein, während Stuckenberg 

 (Anthoz. u. Bryoz. des ob. mittelruss. Kohlenkalks, Taf. III, Fig. 54) sie 

 etwas schärfer viereckig gezeichnet hat, als ich sie bei den russischen 

 Exemplaren beobachtet habe. 



Der Erhaltungszustand ei-laubt nie, die Poren zu beobachten. In einem 

 Exemplare kann man die auf der porenlosen Seite gewöhnlich vorkom- 

 menden feinen Längsstreifen auf den Aestchen wahrnehmen. 



Fenestella, sp. Taf. I, Fig. 14. 



Das einzige Stück, das mir vorliegt, enthält ein Fragment, Länge 

 ungefähr 2 cm., Breite i\/o cm., von einem ungewöhnlich feinen Fenestella- 

 Netzwerk von bei vollständiger Erhaltung wahrscheinlich unregelmäeig 

 trichterförmiger Gestalt. Wenn man von der Gröfae absieht, scheint das 

 Netzwerk sonst sehr "enau der voriger Art zu ähneln. Auch dieselben 



