o6 OLAF IIOI.'I KDAIII.. M.N. Kl. 



1905 l'rodiiiliis Jd^iidliis Stuckenberg. I)i<- I'aima <\<r oljt-rcarlj. Suite u. s. \v., pag. 68, 



Taf. VIII, Kig. 6. 

 igo6 FroditclKs Jiisriatiis Keidcl. (ieol. L'ntersuchuiigeii lin sCidlichen Tian-Schan u. s. w. 



Neues Jalirhu.li, Ufilage-l-ianfJ XXII, pag. 368, 'laf. XII, Kig. 3. 



Eine kleine Ventralschale zeigt eine fast vollständige Ueberein.stimmung 

 mit dieser typisch russischen Form, doch finden sich einige kleinere Unter- 

 schiede, die die zwei Formen von einander trennen. Productits fasciatus 

 ist ja früher mit Pr. puiictatits Makti.n verwechselt worden, und die zwei 

 l'ormcn haben auch eine große Aehnlichkeit. So zeigen sie beide in 

 typischer Entwicklung gewöhnlich einen flachen Sinus, obwohl er bei 

 Exemplaren von Pr. fasciatus oft nur sehr schwach angedeutet ist. B>;i 

 dem von Tschern yschew auf Taf. XXXI, Fig. 7 abgebildeten kleinen 

 Exemplar ist er überhauj)! nicht zu sehen. Bei meiner Ventralschale ist 

 ebenfalls keine Andeutung eines Sinus zu beobachten, und man könnte 

 vielleicht mein Exemplar, das viel kleiner ist als die erwachsenen russi- 

 schen, für ein ähnliches jugendliches nicht-sinuiertes ansehen. Doch scheint 

 auch in der Skulptur ein Unterschied zu bestehen, indem die Tuberkeln, 

 die genau wie bei Pr. fasciatus über die ganze Fläche gleichmäfeig zwischen 

 zwei Anwachsstreifen verteilt sind, meistens etwas gröfser — besonders in 

 der Längsrichtung mehr ausgezogen — und weniger zahlreich sind. Daf3 

 die Art Pr. fasciatus außerordentlich nahe steht, während sie sich durch 

 ihre Skulptur von dem der allgemeinen Form nach ähnlichen Pr. elcgans 

 schärfer unterscheidet, kann ja nicht bezweifelt werden. Mit mehr Material 

 würde man wahrscheinlich die Frage endgültig entscheiden können, ob es 

 sich um eine bestimmt abweichende Varietät handelt, oder nur um kleinere 

 durch Uebergänge vermittelte individuelle Variationen. 



Mein Exemplar nähert sich in der äußeren Form auch stark Pr. ßni- 

 briatus Sow., und deutet in dieser Weise Uebergänge an zwischen einigen 

 der bekannten zahlreichen Formen, die von Vaughax ^ in einer Gruppe — 

 der pustulosen, fimbriaten und punctaten Product! — zusammengefaf3t hat. 



Margini fera Waagen. 

 Marginifera typica Waagen. Taf. III, Fig. 3. 



1884 Marginifera fypica Waagen. Salt Range Fossils. Prod. Limestone Brachiopoda, pag. 



717, Taf. LXXVI, Fig. 4-7, Taf. LXXVIII, Fig. i. 

 1889 Marginifera typica Tscherny schevv. Alig. geol. Karte von Rußland, Blatt 139, 



pag. 285, Taf. VII, Fig. 22 — 24, 28. 

 1897 Marginifera typica Diener. Himalayan Fossils. V^oi. I, Part III, The permo-carb. 



Fauna of Chitichum, pag. 32, Taf. IV, Fig. 11 — 13, Taf. V, Fig. i — 2. 



Marginifera typica Waagen, var. septentrionalis Tschern yschew. Die obercarb. 



Brach., pag. 322 (646), Tat". XXXVI, Fig. 10-12, Taf. LVIII, Fig. 13-16. 



^ An account of faunal succession of the carb. Brach, etc. Quart. Journ. 62, igo6, 

 pag. 305—308. 



