— 28 — 



ceux (le M. Morelet sur les espèces rapportées du Pérou 

 par M. AugrancI ; les descriptions publiées par M. Pfeifîer 

 des espèces trouvées par M. Bouvier sur le territoire de l;i 

 République de l'Equateur, et d'autres mémoires outra- 

 vaux moins importants. 



Des naturalistes espagnols ont aussi plus récemment 

 visité, à diverses reprises, une grande partie de l'Amérique 

 méridionale, et comme ils ont rapporté un assez grand 

 nombre de coquilles, j'ai cru qu'il pourrait être utile à la 

 science de publier le résullat de leurs recherches, puis- 

 qu'elles confirment ce que l'on connaissait antérieurement 

 sur les espèces de cette vaste région, et qu'elles permettent 

 d'ajouter aux catalogues antérieurs un certain nombre de 

 formes nouvelles pour la science. 



Mon ami M. Paz, bien connu des naturalistes par son 

 zèle pour les recherches conchyliologiques, a visité deux 

 ou trois fois une grande partie de l'Amérique méridionale. 

 Il a accompli sa dorniùre exploration on qualité de président 

 d'une commission scientifique envoyée, en 1862, parle 

 gouvernement espagnol. 



A cette même expédition se trouvait aussi attachi'. au 

 point de vue malacologique, mon ami M. Marlinoz, qui a 

 traversé toute l'Amérique du Sud, depuis Quito jusqu'au 

 Para, en suivant le cours de TAmazone. 



Bien que cette expédition ait été accomplie dans de 

 mauvaises conditions pour les membres de la commission, 

 ces derniers ont du cependant rapporter des collections 

 générales assez nombreuses et qui, considérées au point di; 

 vue de la maIacologi(^, ne comptent pas moins de 600 es- 

 pèces représentées par environ 40,000 individus. 



En examinant ces collections, j'y ai trouvé un certain 

 nombre d'espèces nouvelles, dont plusieurs ont été publiées 

 dans le Journal ûe (Conchyliologie par moi-même ou par 



