— 129 — 



Le dernier tour, en s'approchant de l'ouverture, s'a- 

 mincit et se creuse latéralement un peu, dans le sens de 

 l'enroulement; le lest, à cet endroit, s'épaissit un peu, ce 

 qu'on reconnaît à sa plus grande opacité. Entre cetle 

 forme et le type à dernier tour arrondi, on observe tous 

 les intermédiaires possibles. 



54. ÏORNATELLINA COLUMELLARIS, MoUSSOn. 



T. imper forata, elongato-conica,pellucida, vix striatula, 

 nitida, pallide cornea. Spira regularis, conica; summo 

 acutuloyminuto; sutura impressa, simplici. Aîifr.^, cele- 

 riter accrescentes, convexi; ultimus non descendens, ma- 

 jor, supra etinfra tumidulus, medio non impresso. Apert. 

 paulo obliqua (20° cum axi), 1/3 altit. vix attingens, ova- 

 lis. Péris t. rectum ^ acutum; marginibus non approxima- 

 tis ; dextro arcuato; basali regulari; columellari supra 

 adnato. Columella plica profunda, acuta, subhorizontali 

 munita, antice in marginem subincrassatum co7itinuans. 

 — Long. 2,8, diam. 1 ,6 mill. — Rat. anfr. 3:1. — Rat. 

 apert. 5 : 4. 



Hab. Kanathia. 



Pour la forme générale, cette espèce ressemble beau- 

 coup à la T. conica et la majeure partie des termes de la 

 diagnose lui conviennent également. Pourtant la spire, 

 du moins dans les trois échantillons que j'ai observés, est 

 un peu moins élevée, et le dernier tour relativement plus 

 grand. La différence principale entre les deux espèces ré- 

 side dans la columelle, qui, dans la conica, forme un faible 

 bourrelet subvertical, et prend ici parcontre la forme d'une 

 crête aiguë, qui, sans s'avancer jusqu'au bord, s'enroule 

 transversalement autour de la colonne columelhure. (-elle 

 différence me paraît surpasser la limite de la variabilité 

 de l'espèce, d'autant plus que, nonobstant la coexistence 



9 



