— 290 — 



Le type de Ciivier appartient bien à la même espèce 

 que le Doris tuberculata d'Aider et Hancock. 



2° Doris stellata. Cuvier reçut de la Rochelle un cer- 

 tain nombre de petites Doris parmi lesquelles il reconnut 

 le Doris stellata de Gmelin. 



Les spécimens distingués sous ce titre se rapportent, 

 sans le moindre doute, au Doris pilosa, Muller, tel que le 

 figurent et le décrivent Aider et Hancock. Cuvier men- 

 tionne neuf branchies sur ses exemplaires, 



5" Doris pilosa. l\ est impossible de distinguer les 

 Doris pilosa de la Rochelle, nommés par Cuvier, de son 

 Doris stellata. Ils appartiennent à une seule et même es- 

 pèce. Cuvier leur attribue sept branchies : or tous les au- 

 teurs s'accordent à représenter le nombre des branchies 

 du Doris pilosa comme variant entre sept et neuf. 



4° Doris lœvis. Sous ce nom, Cuvier mentionne un 

 Doris observé souvent au Havre, par Homberg. Le man- 

 teau n'a, au lieu de tubercules, que des petits points blan- 

 châtres, sensibles à la vue plus qu'au toucher. Le corps est 

 plus oblong, plus convexe dans le sens de l'axe, et les ten- 

 tacules sont plus longs que dans les espèces précédentes. 

 Sa grandeur est à peu près la même. H y a aux branchies 

 neuf feuillets bien distincts. 



Un seul exemplaire du Doris lœvis est conservé, et la 

 description de Cuvier lui convient parfaitement. Ce n'est 

 autre chose qu'un Doris pilosa dont le manteau est lisse et 

 privé de ses tubercules. Tous les autres caractères : la lon- 

 gueur et la forme des tentacules, les branchies non ré- 

 iractiles, etc., sont ceux du vrai Doris pilosa. Il est donc 

 impossible de les séparer. 



5° Doris tomentosa. Cette espèce, décrite par Cuvier 

 comme nouvelle, lui avait été envoyée de la Rochelle, par 

 Fleuriau, confondue avecle Doris pilosa. 



