— ^l);J — 



loules les côtes du sud-ouest de la France. Il est assez ac- 

 tif et nage facilement à la surface deî'eau. Je n'ai observe 

 ni son accouplement ni sa ponte. 



Le Doris tomentosa de Cuvier est très-di(Tércnt du 

 Doris tomentosa de Philippi (Enumér. Moll. sicil., vol. I, 

 p. 104, et vol. IT, p. 79, pi. xix, fig. 9). Ce dernier est 

 allongé, étroit; ses branchies en demi-cercle sont au 

 nombre de trois de chaque côté. Sa coloration est plus 

 foncée. Il me paraît plus voisin d'un Doris ligure par Sa- 

 vigny (Egypte, pi. i, fig. 6), d'après un exemplaire con- 

 servé dans l'alcool et dont les branchies, ainsi que les ten- 

 tacules, sont rétractées. 



Le Doris Johnstoni, Aider et Hancock, est-il identique 

 avec notre Doris tomentosa? Je ne le pense pas, les bran- 

 chies sont plus nombreuses (15), plus soudées les unes aux 

 autres, et leurs feuillets sont tripinnés. Les tentacules 

 supérieurs sont chargés de lamelles moins obliques 

 et beaucoup plus nombreuses. Les tentacules buccaux 

 sont proportionnellement plus petits et dirigés plus en 

 avant. 



Notre espèce a les plus grandes affinités avec le Doris 

 coccinea, Forbes (Doris rubra,d'Orbigny), parla forme des 

 tentacules supérieurs et inférieurs, la disposition pinnée 

 elle nombre des branchies. Mais les branchies du Doris 

 coccinea sont plus courtes, la coloration du manteau est 

 très-différente; ses tubercules sont plus gros. 



J'en conclus qu'il est nécessaire de conserver le nom 

 de Doris tomentosa au mollusque des côtes de l'ouest de la 

 France. 



P. F. 



