— 388 — 



\° Que la forme est absolument la même chez tous ces 

 Bulimes; 



2° En ce qui concerne la couleur, que les diflférences 

 constatées chez les espèces que j'ai pu me procurer vi- 

 vantes, et qui sont énumérées plus haut, sont trop peu 

 sensibles, je crois, pour qu'on en puisse tirer une conclu- 

 sion irréfutable. Ainsi, le B. porphyrostomus, par exemple, 

 est généralement plus clair que le B. fibratus; mais, ce- 

 pendant, on arrive vite à trouver une analogie presque 

 complète si l'on compare un porphyrostomus vieux avec 

 un fibratus relativement jeune (quoique adulte), les cou- 

 leurs étant toujours beaucoup plus claires chez un individu 

 jeune. 



C'est donc par la constatation exacte des habitats que 

 l'on pourra plus sûrement arriver à la solution de la 

 question. 



Les espèces principales les plus tranchées, et qui ne 

 peuvent guère laisser de doute dans la classification, sont 

 les B. Caledonicus, pseudocaledonicus, scarabus, Alexan- 

 der, Mariei, Bavayi, Bondeensis et Pancheri. 



C'est dans toutes les autres espèces que l'on trouve cet 

 embarrassant polymorphisme. En effet, que de formes 

 différentes dans le fibratus, le Souvillei, le Kanalensis et 

 même le porphyrostomus, et quels rapprochements on ar- 

 rive à trouver entre ces espèces ! Combien e:>t-on embar- 

 rassé souvent pour savoir à quelle forme rattacher tel ou 

 tel spécimenl 



Le Kanalensis, espèce alliée de près au Souvillei et que 

 l'on n'a même considérée que comme variété de ce der- 

 nier, ne se trouve qu'à Kanala où la présence du Souvillei 

 n'a pas été constatée bien authentiquement. Dans cette 

 même localité, on n'a rencontré, en réalité, que l'Ouveanus 



